nixie-misi

[Arpad]

Én mindenképpen leválasztatnám, ráadásul sok is szerintem a hálózati fesz,
ha azt még egyenirányítod, lesz belőle közel 300 V. Na meg ha óra lesz
belőle, nem árt a védelemre gondolni, nehogy az óra fogása más legyen, mert
rajta van a fázis.. (110 V * 1,41 ~= 155 V, lehet, hogy már ennyi is elég a
csőnek, sokat nem fogyaszt..)

Arpi / kando


Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> írta, 2007.09.10.:
>
> Egyenirányított 230 (esetleg egy leválasztó trafóval) + ellenállás?
>
>
> Gábor
>
> ----- Original Message -----
> From: "Debreceni Mihály" <debiz11 at freemail.hu>
> To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
> Sent: Monday, September 10, 2007 8:29 AM
> Subject: Re: nixie-misi
>
>
> Sziasztok Nixi barátok!
>
> Én is fogok építeni órát nekem lapos csövek vannak szép kerek valamilyen
> katonai célokra használták ..Ímádom a retró dolgokat , jó lenne egy olyan
> internetes oldalt létrehozzni ahol csak ilyen kapcsolások szerepelnek,vagy
> van ilyen?Nekem inkább az agondom hogy a Nixi anódját kb 180 v mivel
> oldjam
> meg a táplálást.Ötlet van?
>
> Sziasztok !
>
> Misi
> ----- Original Message -----
> From: "Nagy Jojart Janos" <njjano at firegate.hdsnet.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Sunday, September 09, 2007 9:02 PM
> Subject: Re: nixie
>
>
> De miert szalltak el olyan gyakran a csovek? Kommersz csoves keszulekek
> evtizedekig el tudtak mukodni, akkor ott mi volt a gond?
>
> On Sun, 9 Sep 2007, Pribojszki János wrote:
>
> > Nem nem! 3 naponta az összes csövet kicserélték. Az olcsóbb volt mint
> > megkeresni a hibásakat.
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> _____________ NOD32 2517 (20070910) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



-- 
Arpi / kando