Oszcilloszkop vasarlas

[Moczik Gabor]

Kira'ly,Gyula wrote:
>>Szóval szkópot (normál körülmények között) nem cserél az ember havonta,
> 
>> úgyhogy én amellett vagyok, hogy legyenek benne a majd egyszer vélhetően
>> szükséges funkciók. Mert ha nincs, és pont nagyon kéne, az jobban idegesíti
>> az embert, mintha kidobott volna anno plusz 40ezer Ft-ot egy olyan
>> funkcióért amit még 1x se használt.<
> 
> Nohát pont ez az. Mernél-e mérget venni rá, hogy lesz még 5 év múlva USB
> port az akkori gépeken?
> Mert én nem...:{{{
> Szóval hagyományos, a szkóp legyen szkóp.

Nem azt mondtam hogy USB-s PC-s szkopot vegyen, hanem azt, hogy attol hogy 
most nincs szuksege pl. tarolasra, de kesobb elofordulhat hogy szuksege 
lesz, akkor inkabb most aldozzon ra tobbet, mint kesobb kinlodjon...

Amugy en is a hagyomanyos szkop mellett voksolok.

Analog vs. digital temahoz:
Nekem egy Tek 2230 van, sokszor jobban latszik tarolos uzemmodban mi is van 
az analog jelen, mint normal modban. Lassu jeleket meg szerintem egyenesen 
csak tarolos modban lehet normalisan kielemezni, normal modban lassan 
vandorol a pont, nem latni egyben a jelet...
Meg egy erv: ha zajos vagy kisse aperiodikus a jel, es nem lehet normalisan 
triggerelni, akkor normal uzemben csak ide-oda ugralo abrat latni, tarolos 
modban meg el lehet tarolni, es meg lehet nezni.


-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))