codevision avr C kerdes

[Moravcsik Szilárd]

Szlifka Tibor írta:
>> Igen, de sztem jóval összetettebb, nagyobb feladat egy jó szimulátort írni,
>> mint compilert. Ezzel (is) lehetett a CvAVR egy viszonylag olcsó árú progi.
> 
> Ez lehet. Majd kimondottan erről a fordítóról még lehet, hogy lesz kérdésem. 
 >Egyelőre gondolkodom, hogy ez, vagy avr-gcc. Csak az egyikbe lesz energiám 
belemerülni.
 >Esetleg egy személyes véleményt szívesen hallanék tőled a cvavr-ről (előnyök, 
hátrányok),
 >mert látom, te használod.
> 

Hát...
Anno, az AVR-ekkel való ismerkedésem kezdetén sikerült egy feltört CvAVR-re
szert tenni. Tudta azt, amit elvártam tőle:
-- viszonylag könnyen tanulható/kezelhető IDE + Help;
-- lehetőleg sok AVR típus ismerete;
-- inline assembly könnyű beilleszthetősége (#asm...#endasm);
-- megfelelő debug lehetőségek;
-- a projektbe egyszerű szöveges (ismertető/leíró) fájl elhelyezése;

Nekiláttam és igen hamar megtanultam.
A legtöbbször kis vagy közepes bonyolultságú progikat kell megírnom, erre
ezidáig tökéletesen megfelelt. Eddig minden programhibát a saját "vétkeim"
okozták és nem a compiler. :) Így aztán a cég megvett egy jogtiszta szoftvert, 
azóta azzal dolgozom.
Igaz, főleg az elején, párszor elcsábított a BascomAVR... kényelmes, de talán
nem annyira flexibilis... meg a BASIC-től jócskán elszoktam (Pascal/Delphi és
C amiben "otthon" vagyok :))...

Mivel gyakran kell kisebb/nagyobb progikat összedobni, a projektbe helyezhető
szövegfájl (Notes) baromira jól jön: ebbe minden fontos dolgot szépen, 
"szájbarágósan" leírok, ami egy-egy későbbi módosításkor nagyon jól jön.

Korábban az AVRGCC-nek is nekifutottam, de számomra egy kicsit "fapadosnak"
tűnt... meg aztán a CvAVR-t addigra szépen megtanultam, nem volt kedvem
váltani.

Remélem, mások is elmondják majd a véleményüket!
Ha tudok, segítek, írj! :)

Üdv:
Szilárd