Zavaró

[charles hoss]

Topybear írta:
>>> PS: Ha nem bírod annyira lokalizálni a zavarást, hogy mondjuk csak egy 
>>> helyiséget fedjen le és kifelé egyáltalán ne sugározzon, akkor gyorsan 
>>> logolni fogják az átjátszók a dolgot, aztán jön a HIF, utána meg a 
>>> távközlési cég jól fizetett ügyvédei... Abba bele se gondoljunk, ha 
>>> segélyhívást zavarsz/akadályozol meg.
>>>
>> vicces , az utcankban ket-harom hetente hallgatnak le valakit )noname 
>> security kft), ahogy lattam teljesen illegalisan , drotnelkuli kameraval 
>> ha ezt lehet , akkor vedkezni is ugyanigy .
>>
>> bye
>> dexter
> 
> 
> Lődd le őket, aztán magyarázd meg, hogy csak védekeztél. 

ugyerted hogy zavarom a videoatviteluket es nem sikerul a felveteluk ?

> Szerinted 
> menne? 

menne . miert lenne az o frekihasznalatuknak prioritasa az en zavaromhoz 
kepest ? a kamerajuk normal kommersz savot hasznal . en is hasznalhatom.

> A gsm zavaróval esélyesen egyébként sem tudnál védekezni a 
> drótnélküli kamera ellen.

pelda volt . 2.4 gigan megy a kamera - nyilvan nem a gsm sav , de 
telefonos lehallgatast le lehet igy allitani .

> Nyisd ki a vízcsapot, szóljon hangosan a rádió, tévé. Azzal a 
> lehallgatást kiküszöbölöd. Ha a kamerával nem csak lehallgatnak :), 
> hanem megfigyelés is van, akkor keresd meg a cuccost és irányítsd a 
> fikuszra, hadd nézzék, hogy nő.

nem az en gondom . csak nezegetem hogy mikor buknak mar le - de evek ota 
megy mar a dolog .

> Egyébként meg jelentsd fel őket. Ezt akkor is megteheted, ha nem téged 
> érint.

aha . tokre valoszinu hogy a rendorsegnek ez a legfontosabb gondja - 
gondolom egy ujjlenyomatot le nem vevo rendorseg majd utanamegy annak 
hogy kit erhet eppen serelem aki nem tud rola hogy megvedessek :)
ahogy csormester mondta : a gyilkossag az legalabb felig nyert ugy , 
mert legalabb az aldozat megvan .

bye
dexter