Útmérés olcsón+profin? :)

[Fekete Róbert]

áttétlelezve?
vagy a kör szélén körbejáratva sem?

Adam Huszar írta:
> Hali!
> 
>   Sajnos a forgójeladós módszer az esetemben nem alkalmazható.
> Hirtelen nem jut eszembe mekkora felbontású forgójeladó kellene hozzá,
> de valami eszméletlen szám jött ki. Csak a lineáris útmérés az ami
> járható, az tuti. De köszi az infót, lehet, hogy máshol még hasznos
> lesz!
> 
> Ádi
> 
> On 10/4/07, Stolmar Tamas <knight at borsodi.qualitis.hu> wrote:
>> Szintén tintasugaras nyomtatóban a papírtovábbító hengeren szokott lenni egy
>> nagyméretű tárcsa alakú szögjeladó. Olyan mint ami az egerekben szokott
>> lenni, csak legalább egy nagyságrenddel nagyobb felbontással. Szerintem van
>> ilyen roncs nyomtatóm, ha kell, adok...
>>
>> A mikronos pontosság abszolut pontosság a teljes bejárt úton? Hőtágulás?
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Adam Huszar" <adam.huszar at machinnov.com>
>> To: <elektro at tesla.hu>; "PCL lista" <plc-l at list.prog.hu>
>> Sent: Thursday, October 04, 2007 8:35 AM
>> Subject: Útmérés olcsón+profin? :)
>>
>>
>> Sziasztok!
>>
>>    Felmerült egy problémám: egy gépen kellene mérnem egy mechanika
>> elmozdulását mikron pontossággal, de minimum század pontossággal. A
>> cucc egy köríven mozog, ezért sima mérőlécet nem tudok feltenni. Van a
>> SONY-nak olyan jeladó csíkja, ami matrica jellegű, és felragasztható
>> az íves felületre is, és inkrementális jeladóként működik, de
>> mindennel együtt fél milla alatt nem jön ki. Nincs valakinek valami
>> olyan nagyon egyszerű megoldása, ami tök kézenfekvő és olcsó lenne az
>> elmozdulás mérésére ezen az ívelt pályán?
>>
>> Ádi
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>