Re: LED reflektor + LASER szemüveg

[Acs Gabor]

Konkrétan arra gondoltam, hogy a lézerkivágóséknál felraktak egy tükörfényes 
rozsdamentes acél lemezt a gépre, ezután 5 millió pénz volt a tükörcsere.


Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Balázs Bámer" <bamerbalazs at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, November 22, 2007 10:00 PM
Subject: Re: LED reflektor + LASER szemüveg


> Szervusz Gábor, Viktor!
>
> Szerintem az optika többi része (pl tükör) a nehéz falat.
>
>
> Az optikától én kevésbé félnék, mert már barkácsoltam több optikai dolgot.
> Igaz, ott nem volt cél ilyen pontos és kis területre fókuszálás,
> valószínűleg nem látok bele eléggé.
>
> Számolgattam egy kicsit. Kiskoromban 5 cm átmérőjű nagyítóval égettem ami 
> a
> kezembe akadt, ennek elméleti teljesítménye (ha minden energiát átengedne 
> és
> fókuszálna) 0,19 W. (pontos érték jól becsülhető fényvisszaverési és
> elnyelődési veszteségek figyelembevételével, legalábbis nekem vannak erre
> adataim, de neten is biztosan akad, ha tudjuk, milyen üvegről van szó) Ez
> olyan 4-10 mm2 területre koncentrálódik lencsehibák és miatt és mert a Nap
> nem pontszerű (-: Van egy tized négyzetméteres Fresnel lencsém is (igaz, 
> már
> beépítettem), ami bármit azonnal lángra lobbant. Ezekből kiindulva 
> szerintem
> kísérleti úton meghatározható lenne (igaz, nyárom :-) hogy mekkora
> teljesítménysűrűség kell egy adott sebességű égetéshez.
>
> Próbálkoztam azzal, hogy egy kisfilmes 58 mm / f:1,2 (tehát igen fényerős)
> lencsével 150 wattos vetítőizzó képét fókuszáljam a kezemre. Éreztem a
> langymeleget (-: viszont ebben nagyon sok üveg van, meg nem is infrára
> találták ki. Ez az irány talán sok kicsi fényforrással és tükörrel lenne
> járható, mivel úgy a leképezése hibák csökkenthetők. Nem nagyon hiszek
> benne.
>
> szia: Balázs
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]