Re: PIC memóriabank->portláb

[Ágó István]

Hááát, a 16F737 adatlapja azt adja meg, hogy az RA4 lábon a maximális
feszültség 12V. Ha ettől alacsonyabb feszültségnél már valami nem úgy
működött, ahogy kellene neki, akkor szerintem a chip hibás volt. Persze
másik chipeknél más ez a feszültség. Azt pedig simán eltudom képzelni, hogy
egy zener letörés következik be az alsó oldali fet D-S átmenetén, és ezt
mérted te 2-7V-nak. Ez sem lenne újdonság, felső oldali védődióda helyett
szokták alkalmazni a zeneres védelmet. Érdemes a CMOS famíliák között
szétnézni, lát az ember sok érdekes dolgot.

Balla Zoltán <vega55 at freeweb.hu> írta, 2007.11.16.:
>
> From: "Ágó István" <istvan3 at gmail.com>
> >Pont az open-drain miatt említettem már az elején, hogy remélem, hogy van
> >felhúzóellenállás betéve. Felső oldali védődióda nincs ezen a lábon, de
> nem
> >néha hagyják ki, hanem sosincs az RA4 lábon. Ez egyébként jellemző az
> >utóbbi
> >időben gyártott digitális chipekra, és megis van az oka, hogy miért nem
> >építenek be felső védődiódát.
> >
> Hat erre ne vegyel merget!! Par honapja ez egyik kollegam futott bele a
> problemaba, miszerint az open drain-es kimenet akkor is lehuzza a rakotott
> tranyo gate-jet, ha kikapcsolt allapotban van. Mar azt kezdtek taglalni,
> hogy az a valosagban nem is open drain-es kimenet, mikor kimertem a
> PIC-et,
> es kiderult, hogy abban bizony ott csucsul a vedodioda a tap fele!
> De ez nem mindegyikben van benne, a tobbsegben(?) csak szimplan 2-7V-tal
> tobbet bir a drain mielott elkezdene vezetni a fold fele. Tehat meg a
> dioda
> nelkulieket sem lehet lenyegesen magasabb feszrol jaratni, pedig gyakran
> ez
> a tudat el az emberekben...
>
> Zoli
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>