FW: új napelem

[Tóth Péter]

Én mondjuk nem örülnék, ha bazinagy parabolák díszelegnének a tetőn, 
vagy elfoglalnák a fél udvart.
A tetőn elférnek a lapos dolgok, meg nem is csúnyák. Talán inkább azt 
kellene kifilőzni, hogy a melegből hogy lehet villanyt csinálni, mert a 
vákumcsöves napkollektoroknak már elég jó a hatásfokuk. Peltier kilőve, 
alig ad másfél voltot...

ToPe



halaszfm írta:
> Kathi Imre írta:
>   
>> http://greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=17224&PHPSESSID=2d31597ebd7bfc9185d2fbee8299a553
>>
>>   
>>     
> Egy "monokristályos" Si-napelem hatásfoka  30% körüli. Az energia 
> nagyobb része megoszlik a hővé alakuló
> meg a "visszavert", szétsugárzott rész között. Tükrök 
> (napsugár-koncentrálás) nélkül is rendesen melegszik a
> napelemtábla. A soxoros napfénytől sokszorosan melegszik! Ezt vajjon 
> hogy viseli a napelem? Hűteni biztosan
> köll! Kétlem, hogy a szokásos felépítésű napelemek ilyesmire alkalmasak. 
> (Arra már én is gondoltam, hogy néhány
> tükörrel megtöbbszörözöm a napot egy ilyen (drága) napelemtábla számára, 
> de akkor a hűtő (vizet?) is hasznosítanom
> érdemes, schőt: muszáj! (azér _nem_ ly, mer úgysem magyar szó: muss sein 
> ;-) )  Valaki itt már pedzegette a kérdést
> (paraboloid-) tükör "bevonásával", kíváncsi vagyok, égetett-e már szét 
> napelemet ezzel a fejlett módszerrel. ;-)
> Nekem van "amorf" napelemtáblám "talonban" (várja, míg lesz időm...), 
> lehet, hogy fogok kísérletezni a dologgal.
> Hosszikás tükreim is vannak hozzá (jó nehezek: kb 5-6mm-es vastag 
> üveggel).  A megtartásuk, pláne forgatásuk
> nem semmi szerkezetet igényel(ne). Oszt' még a "megvakulástul" is meg 
> kéne valahogy védeni a foncsorozott olda-
> lukat. Most hirtelen felindulásból (a padlásra) megmértem, megszámoltam: 
> 8 db. , 150x900x6 mm méretűek. 10
> kilónál nehezebb a köteg így együtt. (Egy biztos: jégverésálló lenne a 
> tükörrendszer. ;-) )         Üdv: HFeri
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>