Projektor izzo fejlemenyek :) Nr2

[Várszegi Péter]

De ki akar nappal projectort nézni, még az eredeti lámpával is ritka rossz 
képe van egy projinak ha van egy kis fény is a szobába.
Projihoz tökéletes sötét kell, ha a gyári kontrasztadatok töredékét akarja 
az ember, akkor pedig sötét fényelnyelo falak is.....
De egy olcsó vagy akár drága de több éves projiban nem érdemes lámpát 
cserélni, ki kell vágni a kukáb és venni egy újat.
Szoktam nézegetni a használ árakat és tiszta hülyék az emberek, úgy 
gondolják, hogy ha egy proji 5 éve egy milla volt, akkor azt most eladják 
500.000-ért, pedig egy több éves lcd-s projinál már 80.000-ért sokkal jobbat 
kapok újonan...

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, November 13, 2007 6:25 PM
Subject: Re: Projektor izzo fejlemenyek :) Nr2


mpityu wrote:

> Van itthon autos xenon.. bele is tettem, de a 35W az 35W :) nem 250..
> nappal
> gyakorlatilag nem latszik...

Aha. Akkor ez sajnos nem megoldás. És nem nappal látni pl csíkokat a
képen vagy ilyesmi?

> A DC taplalas oka az, hogy lassan, villodzas mentesen indul, nem mint
> az utcai
> nagynyomasuak..

Nem hinném, az autós lámpa sem villódzással indul.

> A lampa nem mechanikai behatasra repedt el, hanem lejart az
> elettartama.. A
> projektor szolt 2000 oranal, hogy csere... de volt meg fenye,
> lereseteltem, attol
> nyilt ki,,,

Akkor szemét módon az elektronika csinált vele valami gyalázatosat.
Szerintem bele van építve valami tönkretevo áramkör, mert jó bót a
lámpacsere. Biztos vagyok benne, hogy élettartam ide vagy oda, ez még
elmen volna további 4ezer órát is. A képeken nem látszik, hogy az
elektródái el akartak volna fogyni. A nagyobbik a pozitív, abban
keletkezik sok ho. Tök épnek tunik.

> Ma neztem, vannak E27 femhalogenek.. csak az AC.. a kacatok, amiket
> meg
> hozza kell venni az kapasbol meg 10e Ft.. A lampa uveg burkolatat le
> lehet vagni,
> es kapok egy ilyen csovecsket, mint ez.. azt meg kipufogo gyorjavito
> tapasszal
> tokeletesen lehet rogziteni az eredeti helyere.. :)

De ugyanaz lesz a problémád, mintha bármilyen mást raknál be az eredeti
tápra: nem dc-re való egyik sem.

> CHM-150 femhalogen egyenlore a legszimpibb a celra.. de az is csak
> 150W

De legalább közelít. :-) Ha jól megfújod, valami többlethuzatot
biztosítasz, akkor többet tudhat. Régen kvarclámpával próbáltam ki, hogy
"hidegre" lehet fújni, tehát lehutheto annyira, hogy az ív képe olyan
legyen, mintha nemrég kapcsolták volna be. Biztos ezzel is megteheto. Ha
hidegebb, akkor nagyobb teljesítmény mehet bele, ahogy az autós lámákat
is megnyomatják hidegen akár a névleges teljesítmény 3-szorosával is.
Valszleg intenzíven hutve tartósan is kiadná a nagyobb teljesítményt
maga az eredeti elektronika elotét, mert hidegnek érezné a lámpát. (Nem
tudom, lehet, hogy ez tévedés, és idore van belove, nem áram/fesz
érzékelésre.)

> mitol megy tonkre? tudja az, aki gyartja :)

Aki a tápegységet gyártja. Egy autó lámpája az autó élettartama (mondjuk
400ezer km) alatt hány órát ég? 40km/h átlagsebességgel számolva, és 30%
bekapcs idoaránnyal ez 3000 óra. De a GE-ben mondták, hogy gyakorlatilag
korlátlan az ideje. Szóval a tápegység csinálta ki valami elore belott
szemét paraméterrel, rossz szándékkal tervezve. (Szerintem).


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]


-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.30/1127 - Release Date: 
2007.11.12. 21:19