erosito elrendezes

[Balla Zoltán]

From: "Nagy Jojart Janos" <njjano at firegate.hdsnet.hu>
>Dehogy forgatom en ki. Konkretan azt irtad, hogy azok az erositok
>alleszusammen elavultak, es egy lapon sem emlithetok a mai gepekkel.
>
Neharagudj..., nem nem elavultak!!! A kapcsolastechnika csucsai, ahogyan az alkatreszbazisuk is! De, 
ha gondolod, elokeresek neked valamit az 50-es 60-as evekbol, szamodra az lesz az igazi. Ott is 
voltak az akkori idokben csucs erositok, csucs alkatresz bazissal...

>Biztos voltak ilyen, alapkovetelmenyeket epp kielegito rajzai, de nyilvan
>nem azt kell osszehasonlitgatni a mai lagjobbakkal... az nem fair. Szart
>ma is gyartanak, de meg mennyit...
>
Persze, akkor is voltak turheto(mai szemmel) konstrukciok, ma is vannak szarok, ez termeszetes. De, 
ha az akkori csucsokat osszevetjuk a maiakkal..., hat asszem meglepodnel! Es ezek korrektul lemert 
parameterek lennenek, nem pedig az akkori kor szerinti elfogadott, elavult eszkozokkel ugy-ahogy 
lemert ertekek.
De, tudod mit..., elovettem a Sipos Ur konyvet, es atneztem. Kozben eszembe jutott, hogy mar lattam 
valamikor, de nem hagyott bennem mely nyomot...
Hat..., eloszor is szo sincs benne az O konstrukcioirol. En pedig azokrol beszeltem(marha vannak 
neki valojaban ovei ??). Az egyetlen emlitesremelto erosito az a bizonyos texas erosito. De, az 
egesz konyvrol leri az amatoroknek szolas, ahogyan az erositok parametereit leirja..., latszik, hogy 
nem tartotta fontosnak az egzaktsagot. Vagy nem is tudta megfeleloen a felvonultatott aramkorok 
parametereit(mert ahonnan vette ott sem volt mar meg ?!)
Szoval nem kene ezt a konyvet ma(!) ennyire misztifikalni, mert nem er annyit. Akkor mar inkabb 
Piret, vagy Agoston leirasai, mert Ok elegge elmeleti szinten probaljak megkozeliteni a minosegi 
erosito fogalmat.

>Ezt most itt nem ertem: ezekszerint neked regen is jutott barmilyen tranyo
>amire csak ragondoltal? Mert akkor adj ha'la't a sorsnak, a szerencses
>(nagyon) kevesek koze tartoztal... Vagy engem akarnal minositeni?
>
Nem, csak azt probaltam erzekeltetni, hogy aki meg mindig a 30 eves tranyok, es IC-kben latja az 
idealt, annak mindegy, hogy milyen az erositoje! Szantszandekkal ragaszkodni a regi, kisfrekis 
tranyokhoz, IC-kez butasag.

>Na, itt van ami miatt inditottam a threadet: hol van egy mai szemmel
>"modern"-nek mondott erosito rajza? Ezt akartam latni, hogy hol az a nagy
>fejlodes? Tudsz mutatni egy peldat? En belepillantottam egy Yamaha rajzba.
>Az erositoje diszkret tranyos, 100W szinusz 8 Ohmon. Az atvitel
>5Hz-100kHz-ig egyenes, torzitas 0.02% alatt. A rajza meg fapadosabb mint
>nemelyik "regi"-e. Semmi elrejtett okossag, faek egyszeru. Ez az erosito 4
>eves sincs es csucsmodell volt, tehat talan azert mondhatjuk ra hogy
>modern, nem?
>
Nezd, mar megadtam a weboldal cimet, ahol egy csomo topik van, melyek nemelyikeben tobb(!) tucat 
modern, es kevesbe az erosito leirasat linkelgettek be a kedvelok. Tenyleg sok van ott! Ha lusta 
vagy nemi idot szanni az atolvasasukra, akkor ne itt szorakoztasd a nepet az ertelmetlen 
igenyeiddel. Ott mindent megtalalsz, meg azt is ami nincs is...

>Felesleges felhuzni az orrodat, attol meg nem lesz sem jobban sem kevesbe
>igazad. Lassuk azt a modern rajzot, aztan meglatjuk, mi az ertelmetlen
>es mi nem. Amit eddig ezen thread soran lattam az semmivel nem volt,
>mondjuk ugy, kifinomultabb, mint pl. az a bizonyos Texas-rajz.
>
Bocs, de kezd egy kicsit unalmassa valni, hogy olyan dolgokat akarsz kikenyszeriteni emberkebol, 
amit ok nem akarnak. Hidd el, pont eleget segitettem a "problemadban"...hovatovabb mar kb 10 eve nem 
foglalkozom aktivan HF erositok tervezesevel, foleg nem analogeval. Viszont a hangfrekvencia(es 
nemcsak) parametereinek meresevel annal inkabb. Es azok elveivel, modern megvalositasaival. Nem 
erdekelnek a vajtfuluek, sem a sznobok, sem az unatkozo amatorok. Igy ez a vontatott kotozkodes 
sem...

Zoli