erosito elrendezes

[Nagy Jojart Janos]

-On Mon, 12 Nov 2007, Balla Zoltán wrote:

> Amikor azokat a regi konstrukciokat kritizaltam, az a konkret 
> konstrukciokra, parameterekre vonatkoztak, nem az elveire. Azokkal nincs 

Mondjuk irtad, hogy eppen csak viszik a 20-20kHz savot, ami azert szvsz 
nagyon durva tulzas. Az 1%-ot halado torzitas is.

> nagy baj alapvetoen, de a megvalositasukkal igen(amibe beletartozik maga az 
> alkatreszbazis+apro elteresek a kulonbozo megvalositasok kozott).

Alkatreszugyben sem vagyunk egyebkent olyan sokkal elorebb, hiszen 1-2 
akkoriban meg nem ismert/hasznalt eszkozt (fet, igbt) alkalmazo 
megoldastol eltekintve a kisbece ma is kisbece, nincs nala jobb/ujabb 
(jo, differositokhoz ott vannak az egybetokos dualtranyok).
Bipolar vegtranyokban sem tortent oriasi attores, talan csak nekunk, mert 
mar hozzaferhetoek nekunk is olyan felvezetok amiket anno a szinte (es jo 
esetben...) kizarolagosan hozzaferheto MEV szarokkal (BD249-250, 3055 es 
tarsai...) kellett kivaltani... ami nyilvan az eredeti parameterek 
romlasahoz vezetett akkoriban.

> Ami a jobb elvet illeti, vannak pl D osztalyu erositok. Ez meroben mas, mint 
> az analog, es ott is van tobb alosztaly, de minosegben nincsenek tavol a 
> legjobb analogoktol sem, bar ezt sokan ketsegbe vonjak.

Kicsit zartosztaly meg ez a D-class, nem? Ugy ertem, keves a fellelheto 
info, epitesi leiras, stb.

> Ezekutan mit varsz tolem, vagy mastol ? Mindenki masra eskuszik, mas konkret 
> kapcsolasban latja a megvaltast, es mas az erzekszerve is. Mar irtam 
> egyszer, hogy sajat celra ha az erosito hangja tetszik, akkor nincs mit 
> foglalkozni vele, hasznald egeszseggel....ha publikus celra keszul, akkor 
> viszont csak a parameterekre lehet/kell hivatkozni.
> Ennel tobbet nem tudok altalanossagban hozzafuzni...

Ugy tunt az eredeti hozzaszolasodbol, hogy azokat az elveket mar 
tulhaladta a technika. Most megmagyaraztad, mire gondoltal, nekem tobb nem 
is kell. SZVSZ nincs azokkal semmi baj, kis tulzasba estel a 
(le)minositessel. 

Jano