Re: INFRA LED hőteljesítmény

[charles hoss]

es mi lenne ha a fokuszalt fenyt csak  utolso szalmaszalkent
hasznalnad? ha a komplett celt felmelegited, akkor a fokuszalt feny
mar eleg lehet ahhoz hogy perzseljen

bye
dexter

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2007.11.08.:
> Benedek István wrote:
>
> > Hát igen, éppen a vetítőizzó rossz példa volt.:)
> > De talán tükör és lencse kombinációja már nyerő lehet.
> > De nem érdemes kínlódni, mert léteznek "pontszerűbb" nagy
> > teljesítményű izzók is.
>
> Ismerve picit a feladatot, elég valószínűtlen, hogy bármiféle izzóval
> meg lehetne csinálni. Egyszerűen azért, mert van egy pár mm-es izzószál,
> azzal akárhogy trükköz valaki, nem tudja a fényének a zömét egy mondjuk
> fél mm2-es területre irányítani.
>
> A nap azért jó, mert marha messze van, és állati nagy az egységnyi
> felületéről jövő fényteljesítmény. A távolsága miatt a fénysugarai
> szinte párhuzamosak, ha nem is annyira, mint egy lézeré. Ezért jól
> fókuszálhatóak, a fél-1 mm2 teljesen kivitelezhető kommersz nagyítókkal
> is.
>
> Persze annak nincs akadálya, hogy egy távolabbi izzószál képét is ilyen
> picire megcsináljuk, csak nem lesz mögötte teljesítmény, mert túl kis
> térszögből fogja az optika gyűjteni a fényt. Közelebb hozva már nő a
> felhasznált fény mennyisége (nő a térszög), de nő a képének a mérete is,
> ezzel nem lesz alkalmas a célra. LED-ekkel is csak úgy lehetne, hogy az
> egyes ledek fényét egyenkénti optikával ugyanoda vezetni más-más
> irányból. Vagy hát egy bika lézer, amit írt is valaki, és máris meg van
> oldva.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>