Re: INFRA LED hőteljesítmény

[vajk fekete]

1. a drot odaerintesnel nem sugarzassal, hanem vezetessel viszed at a hot a papirba. 

2. tuti szamit hogy a drot fem, jo hovezeto, egyik pontjarol elvonsz hot, mellette levo reszrol odamegy. plusz valoszinu hogy melegen kisebb az ellenallasa, tehat mindig a leghidegebb reszen legnagyobb a teljesitmeny.

3. a hosugarzas sokkal nagyobb hullamhossz mint az infraled. viszont nem szamit olyan nagyon a hullamhossz, a lenyeg hogy a celtargy elnyelje. vakito feher papir hatrany...

4. az infrathoz speci optika kell, ami nem nyeli el. lathatobol is sokat elnyel egy vastagabb lencse vagy hasonlo. dvd egeto laserdiodak???

vajk

----- Original Message ----
From: Nya'ri Viktor <office at flexelec.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thursday, 8 November, 2007 1:18:45 PM
Subject: INFRA LED hőteljesítmény

Hi, Lista!

Következőn agyalok, illetve kérdeznék (már régebben is
 foglalkoztatott a 
dolog):

Van egy ellenálláshuzalom.
Átmérő: 0.5mm
Hossz: 40 mm
Így a huzal felülete: kb. 63mm2 (egyszerübb számolás miatt legyen
 60mm2)

Ellenállása: 0.375ohm
így 1.5 V-ot rákapcsolva 4A folyik, ez így 6W ugye.

Namost: ezt a huzalt félbehajtom úgy, hogy jó "csúcsos" legyen.
 Ráadom 
az áramot, a huzal felizzik, és a teljes felületén (60mm2)
 disszipál.

Ekkor hozzányomom a félbehajtott résznél (a csúcsnál) egy
 papírlaphoz, 
és az egy pillanat alatt elég. Vagy ugyanígy égetem a fát is.
Viszont ott a csúcsnál max. 1 mm2 felület érintkezik csak a 
papírral/fával. És ha mondjuk állandó sebességgel húzom a
 papíron/fán 
ezt az 1mm2 felületű csúcsot, akkor is szépen folyamatosan égeti a
 csíkot.

Akkor ez alapján elmondható, hogy ha a teljes 6W 60mm2-en disszipál,
 
akkor az 1mm2-re arányosan 0.1W jut?
Magyarul: igaz az, hogy 0.1W képes ilyen sebességgel ilyen mértékű
 
égetést/elszineződést létrehozni a papíron/fán?
A kérdés, hogy jól gondolkodom, hogy a csúcsra az 1mm2/60mm2
 felület 
arányában jut 0.1W/6W hőteljesítmény, vagy nem lesz arányos, és
 sokkal 
több hő jut a csúcsra intenzívebb hőelvonás miatt? Vagy hogy
 kellene ezt 
számolni? Mert az egész huzal izzik, és ahogy hozzányomom a
 falaphoz, 
ugyanúgy izzik tovább, szinte semmi hülés nem látható a huzal
 szinén.

Hogy miért érdekel ez ennyire? Mert a hő ugye infra sugárzás.
 Akkor kérdés:

Pl. ez a _hő_ mint olyan, milyen infra hullámhossz tartományba esik?
Vagyis: amiket lehet kapni infra ledeket (880-1550 nm), azok valóban 
_hőt_ sugároznak ki? Azaz, ha sikerülne megfelelő lencsékkel egy 
területre fókuszálni több ilyen led fényét, akkor a fenti
 számolás 
alapján fel tudna gyújtani mindjuk egy papírlapot? Vagy legalábbis 
ugyanígy meg tudná égetni a papírt/fát?

Mert itt van pl. a TSAL5100 infra led.
http://www.vishay.com/docs/81007/tsal5100.pdf

Kisugárzott teljesítmény: 35mW 940nm-en (1.35V, 100mA-nél) és ezt 
elvileg folyamatosan bírja.

Akkor ha 3-4 ilyen led fényét lencsékkel 1mm2-es területre
 fókuszálom, 
akkor elképzelhető, hogy elérhető ugyanaz a hatás, mint az izzó
 huzal 
csúcsával?

Mellesleg:
Mit jelent a mW/sr (radiant intensity) mértékegység? Mi az az sr?
És miért írja a Radiant power-nél, hogy tp=20ms, amikor a 100mA-t 
elvileg folyamatosan bírja a led?

V.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]






      ___________________________________________________________
Yahoo! Answers - Got a question? Someone out there knows the answer. Try it
now.
http://uk.answers.yahoo.com/