Re: Áramimpulzusok #2

[Fuzesi Arnold]

Nem a műszaki életben (a termék túlnyúlik a műszaki területen) próbál, és
messze nem érvelés.
Hanem próbálja megvilágítani  hogy a világ annál sokkal de sokkal
összetettebb bonyolultabb mintsemhogy azt tökéletesen modellezni ezáltal
mérni tudja.
Ha nincs modelled nem tudsz mit mérni.
Ha közelítő (mindig az, ahogy a 3.14 is az :)) a modelled akkor kapsz egy
eredményt ami elfogadható.
De bizonyos speciális esetekben ki fog jönni a modell bénasága.

A modell ami alapján mérsz sosem 100%-os. Mert költség, bonyolultság stb
okokból nem lehet az.

Szerintem mindenki talalkozott már azzal a szituval hogy vmit bemért minden
renben volt, és mégsem működött.
Magyarul mégsem mért meg mindent. :))) Mert nem lehet, lehetetlen sokszor. 
Nincs rá idő pl tipikusan.
Vagy mérni, vagy feldolgozni a mérési eredményeket.

A
----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, November 03, 2007 10:34 AM
Subject: Re: Áramimpulzusok #2


L. Pásztor wrote:

>> Kicsit olyan mintha beraknál a CT-be egy jó nőt... naés....utána meg
>> tudod mondani hogy mitől bomba nő?
> Ez az !  Itt van megfogva a lényege.
> Meg tudjuk mondani mitől jó.
> Meglátjuk, meghalljuk benne. Én igen, meg Te is.
> A csak a CT-t bámuló doki viszont nem.
> Ezért nem szabad csak a CT-t bámulni !  ;)

Ezzel csak az a baj, hogy szimbolizmussal mindent, és annak az
ellenkezőjét is meg lehet világítani. Nem, mintha rohadtul érdekelne,
hogy már a műszaki életben is ezzel próbál bárki érvelni, csak -
szerintem - komolytalanná teszi magát.
A módszer tökéletesen beválik a politikában és a szószéken is. Lehet
tanítás közben is ráfanyalodni, pl víz folyásával szimbolizálni az áram
folyását, rugóval az induktivitást... de ott legalább matematikai
összefüggések is rakhatók mögé, léteznek mechanikai impedanciák, stb.

De hát ti tudjátok.

Egy biztos: ha ülök egy koncertteremben, az a valóság, amit ott hallok.
Ebben benne van a terem is, minden.

Ha bármilyen berendezés ezt otthon produkálja, amiben benne kell legyen
az otthon sok tulajdonsága is, akkor helyben vagyunk. Ha ennél "szebbet"
produkál, azt lehet, de akkor már másról beszélünk. Az már olyan (hogy
én is a a szimbólumokra fanyalodjak), mint egy valóságos jó nőt nézni,
vagy kicsit átszerkeszteni, hogy mittudomén nagyobb melle legyen, vagy
valami másban legyen számomra jobb.

Szerintem ez az egész hi-end és társai erről szólnak azon túl, hogy nagy
üzlet, nagy misztikum.

Ezzel szemben mennyivel érdekesebb lehet olyan eszközöket csinálni, hogy
van mondjuk egy akusztikus zenekar felvétele, és utólag, a felvételt
hallgatva lennének eszközök arra, hogy magamat a zenekar különböző,
számomra érdekesebb pontjára helyezhessem. Tehát, ha én az x hangszerhez
szeretnék közelebb lenni, megtehessem, de úgy, hogy a hangkép legyen
olyan, mintha valóban oda mennék a valóságban.

De legalábbis azt megcsinálni, amit egy térhatású képpel lehet: ha
változtatom a helyem, akkor változzon a hangkép is, mintha ott ülnék a
koncertteremben, csak hol itt, hol ott.

Ez szerintem teljesen műszaki kérdés. Úgy is kéne nekilátni, nem pedig
fülre agyonpróbálgatni. Na persze meghallgatni, ellenőrizni füllel kell,
hiszen az az értelme az egésznek.

hjozsi

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]