Re: Áramimpulzusok #2

[Balla Zoltán]

From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>Tobbi oké...a definició más ezekszerint. A (hanghoz értő) embereknél
>(művészeknél) a definiciója nem az h 1:1-be vigye át a jelet, hanem hogy
>1:1-ben vigye át a rendszer az eredeti hangzást.... és alapvetően ezért
>csináljuk az egészet.
>Érdemes ehhez igazodni szvsz...
>
Tehat adva van az eredeti hangzas, ezt etalonnak tekinthetjuk. Szerinted ezekutan arra kell 
torekedni, hogy a lanc vegere ehhez hasonlatos hangzast kapjunk, megpedig azon az aron, hogy 
elkezdjuk a lanc elemeit hallasra hangolgatni, aminek az eredmenye, hogy garantaltan elterunk az 
egyes elemekre specifikalt parameterektol(elmeletiektol)?! De jo lesz a hangja. Elkepzelheto...
Na de mi van akkor, ha a lancnak akarcsak egyetlen eleme is valtozik ? Dobhato ki az egesz hangzas, 
mert koze nem lesz ahhoz, ami eredetileg be lett allitva. Raadasul romlani(?) nem csak annyit fog, 
amennyit ez az uj elem bevitt, hanem megjosolhatatlan mennyiseget. Meg akkor is, ha az uj elem, jobb 
minosegu, mint az eredeti volt!

 Tehat ilyen alapon csak max komplett rendszereket lehet eloallitani, amibe meg az akusztikus 
helyiseg is aktivan beletartozik. Ez visznt nonszensz..., igy nem lehet semmit sem piaci arukent 
eloallitani, eladni(kategoriatol fuggetlenul)!!

Ezek a szuperkeszulekek, reszegysegek vajon hogyan tudnak jol mukodni mas hangfallal, erositovel, 
hangforrassal, helyiseggel(hogy az embert magat mar kihagyjuk, pedig itt mar az is beletartozik) ??

Zoli