Re: minusz egy meló

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

> Allami vagy allam kozeli szolgaltatoknal ez bevett szokas, foleg ha
> letszukseglet, es nincs alternativa. Mi amennyiben elkernenk a
> transzporterektol a gsm modem, a gps vevo, a beszereles arat, hogy
> tudjunk nekik flottakezelest nyujtani, koszonne, nem kerne, menne a
> masik szolgaltatohoz. Beruhazunk kocsinkent kb 60ezer penzt, ami majd
> a havi szolgaltatasi dijon bejon, vagy nem. Mi rizikonk. Mikor vallal
> egy ,,allami'' ceg ilyet, mogotte az allam, majd jol kijon mint
> hatosag es jol elzarja a csapot ha sokat ugralsz, egyaltalan nem
> szolgaltatoi jellegu a viselkedesuk, nekik az volna a jo ha nem
> volnanak ugyfeleik, akkor volna a legnyugodtabb az eletuk.

Egyet nem értek, és szeretném érteni.

Most itt egy elég markáns vélemény jött le, milyen is az állam, ha 
szolgáltat olyan területen, amit a maszek is képe lenne csinálni.

Ha ennyire gusztustalan a dolog, miért kell annyira erőltetni, hogy 
minden, ami csak lehet, állami legyen??? Most akkor az állam jó 
szolgáltató, jó termelő, jó tulajdonos, vagy mindennek pont az 
ellenkezője az igaz? Vagy mindez attól függ, hogy milyen 
szövegösszefüggésben, téma kapcsán beszélünk róla? Ha a kisnagy ember 
aszongya, hogy az állami a jó, akkor tapsolunk, éljenezzük, és minden 
erőnkkel támogatjuk, ha meg erről (véletlenül) elfeledkezünk, képesek 
vagyunk ésszerűen, összefüggésekben is látni a dolgokat, és eszerint 
érvelni? Persze a kisnagy embernek senki nem mer direktben 
ellentmondani, megvilágítani érvekkel, hogy "hülyeségeket beszélsz, 
barátom", csak vastapsolni.

hjozsi