Potizaj

[jhidvegi]

Csuvár Imre wrote:

> A teljesitmeny elektronika bekesen uszkalhat a savfurdoben is,

:-)) Azért ne vedd ám komolyan!! :-)

> Komolyabban szolva, talan egy sima +/- gombos vezerloke
> lenne a jo megoldas forgatogomb helyett.
> Ezek a kapacitiv erzekelos QT IC-k peldaul -amit mar ajanlott valaki-
> akar 1 cm vastag uvegen keresztul is erzekelnek (probaltam).

Ez nálam elvetve, mert a kapac érzékeléshez az kell, hogy az éritési 
oldal ne vezessen. Márpedig itt annyi savas vagy lúgos trugyi rakódik 
fel, hogy helyből vezet az egész felület.

> Amugy egy potitol 10 ev igen szep elettartam.
> Az elektronikak sem birnak tovabb valoszinuleg.

Azért bírja itt minden, mert tömített helyen szoktak lenni. Bár 
csináltam olyat is muszájból, hogy természetes léghűtésű az erősáramú 
rész, meg még pár holmi ott, hát azok galádul néznek ki sok év után. 
Azóta se csinálok ilyet, és nem is hagyom magam rávenni.

> Kulonben is utalom, ha az ugyfel elkuldi javitasra a '94-ben keszult
> elektronikat, mondvan eddig tok jol mukodott

A helyzet rosszabb: nekem kell a helyszínre menni javítani.

> (vegyel ujat vazze...). De azert megjavitom.
> Hol van it a fogyasztoi tarsadalom keremszepen,
> ez csak a multikra vonatkozik? :)

Igen, így lehet valahogy. De más az ábra a tartós, drága, nagyobb súlyú, 
beépített holmiknál. Azt remélem, ha egy-egy ilyen cégnél mindig 
megteszem, amit szeretnének, és közben elmondogatom ennek meg annak, 
hogy mi lenne a jó, de még tartósabb, modernebb megoldás, ami hosszú 
időre üzembiztos működést tesz lehetővé. Aztán, ha megszalad neki, vagy 
fejleszteni akarnak amúgy is, néha ráharapnak. Főleg, ha ők is látják, 
hogy a régi már szarrá korrodálódott, és még számottevő üzemterület 
felszabadítást is tudok ígérni, meg a villanyszámlában egyáltalán nem 
elhanyagolható javulást.

hjozsi