Potizaj

[jhidvegi]

Halasz Ferenc wrote:

> Ketyere kézi kezelésű kezelőszerve esetének fennforgásakor számomra
> némi túllövésnek tűnik elektronikus poti bevetése. Ha a ketyere
> távirányítós, akkor persze még én is indokoltnak látom. ;-)
> (Vállalja valaki a 2-kilós kalapácsom processzorosítását?)

:-)) Van benne valami. Végülis én nem érzem olyan gázosnak. A szakadt 
poti is csinál bajokat, pl ha az árampoti elszakad, akkor a szakadásig 
nulla az áram, onnantól meg max. Nem szokott senki kétségbeesni tőle. A 
digipotitól többet várnék.

Látom már, hogy itt a mechanikai rész, tehát a jeladó, tömített tengely 
a fő gond, egyáltalán nem evidens. Amiért tetszene, hogy nem lehet 
ütközésnél tovább tekerni, mert nincs ütközés.

Egy helyen megoldottam egy német hegesztőáramforrásból koppintva, hogy 
van egy okos kis mechanika, ami kisebb áttételt is jelent, ebben golyós 
görgőszerű módszer viszi át a potira a tekerést. Helipot hatású, és nem 
lehet ütközésnél tovább tekerni. Na ez jónak tűnt, de a konkrét 
megvalósulásnál néha megesett, hogy a mechanika nem tudta a potit vinni.

Mostanra meg már az a gyakori, hogy a potik zsírjának a kiszáradása 
miatt kontakthibák lépnek fel. A mechanika miatt nagyon kellemetlen a 
potit kiszedni, másikat berakni. Meg különben is, kellemetlen egy ilyen 
üzemben dolgozni, jóllehet itt azért már korrodálódnak a dolgok olyan 13 
éve. Ezért agyalok mindig minél kevesebb javítást megoldásokon. Pl ez a 
digipoti, ha a tengely jól tömített, eléggé örökéletűnek tűnik. Ha a 
forgatógombot leszedik, ellopják, elvész, azt egy villanreszelő is tudja 
pótolni, de számos helyen ezt is leszarják, simán a tengelyt tekergetik 
kézzel. :-) Digipotinál ez is sokkal kellemesebb lenne. Igaz, hogy míg 
normál esetben a villanreszelő tud potit cserélni, itt ez gázos, cserébe 
szükségtelen(nek tűnik).

hjozsi