Normal elem

[Borzok Károly]

Arpad írta:
> Anno volt ilyen gyári műszer az EMG-n kívül a HIKI-nek is, abban is ott volt
> a kis fekete normálelem.
> Persze ki tudja, hogy az még jó-e, főleg, hogy ha a műszert akár csak
> egyszer is oldalra fektették raktárban vagy szállításkor (noha nem szabadna,
> de 20-30 év alat...)
> Én is úgy emlékszem, hogy 1,1933 vagy 1,0193.. V az értéke, anno ezt kellett
> az eklőlapokon a kis potikkal belőni, hogy a nixie kijelző ezt mutassa :)
>
> A legdurvább a Digital Voltmeter volt, az automatikus kalibrálta magát, de
> hogy mire és hogy, azt nem tudom, de kb 5 percenként valami relék kezdtek
> kattogni benne (reed-relék) és addig mérni sem lehetett vele (TR-1660 azt
> hiszem a neve, szép nagy széles műszer, két elem is van benne, de csak
> egyenfeszt mér :)) ).
>
> De hitelesíeni csak akkreditált labor tud, kalibrálni meg az, akinek erre
> van joga és állíthat ki papírt, az meg, hogy egy műszert hogyan kell
> kalibrálni, elvileg a műszer útmutajában van leírva vagy gondolom valamelyik
> szabvány írja le az általános esetet, hogy egy XY DVM-et ha másképpen nem
> írják, hogyan kell kalibrálni és mivel.
>
>
> Árpi
>
>
>
> Milleschich János <johnny at innomedesztergom.hu> írta, 2007.05.04.:
>   
>> Szia Károly!
>>
>>
>>
>>     
>>> Borzok Károly írta:
>>>       
>>>> Sziasztok !
>>>> Nem dolgozik vagy dolgozott itt kozulunk valaki calibralo muszer javito
>>>> hitelesito intezmenyben. Hogyan kell egy muszert normal elemmel
>>>> hitelesiteni ?
>>>>         
>> Régebben, amikor még az EMG-nek volt Esztergomban gyáregysége, akkor mi
>> használtunk normál elemeket.
>>
>> Be volt építve minden egyes voltmérőbe.
>>
>> Annyi volt a kalibráció, hogy egy nyomógomb a bemenetre kapcsolta a normál
>> elemet, és addig kellett szabályozni a mérőrendszer erősítését, hogy a
>> műszer a normálelemre jellemző feszültséget mutassa a kijelzőn.
>> Ha jól emlékszem, akkor 1.193 V.
>> Meg kell fordítani a polaritását is, és így tudod ellenőrizni, hogy az
>> egyenirányító rész jól működik-e.
>> ( persze ez a konkrét esetedben lehet, hogy nem kell )
>>
>> A többi méréshatárban adódott az érték, mert preciziós ellenállásokból
>> volt
>> az osztó ( ALMA )
>>
>> Ne nagyon terheld le az elemet, de gondolom úgyis nagy bemenőellenállású a
>> műszer, amit kalibrálni szeretnél.
>>
>> Üdv    János.
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>>     
>
>
>
>   
Akkor konkrétabban a törvényi dolgokat hagyjuk ki engem magan emberként 
érdekel. A kérdes az, hogy van nekem egy weston elemem ennek a 
feszultsege 1.01865 volt ha jol emlekszem. Az meresi lexikon szerint 5 
uA rel terhelhető de semmikép ne lépjuk tul a 20 uA-t. Mi egyik 
baratommal ehy 5 digites brwon boveri ( sajna tipust nem tudok) muszert 
mert. A muszer allitolag baromi pontos. Na itt keletkezett a vita, hogy 
a szuper muszer 3 mv kevesebbet mutat mint a normalelem. Kerdes a normal 
elem faradt el es nem jo, bar a leirasok szerint igen stabil mind 
homerseklet, mind ido vonatkozasaban vagy a terheles hatasara valtozik a 
feszultseg. ez kb 0.3% os elteres ami mar majdnem labor pontossag. A 
kerdest azert tetem fel hogy egy ilyen kalibracional van e valami spec 
elrendezes amivel kikuszobolheto a normalelem terhelese vagy csak ugy 
rakapcsoljuk azt ajd lesz valami ertek.
Probakeppen egy aranylag jo multimeterrel sorbakapcsoltuk a szuper 
muszert es a ket leolvasott ertek mar magasabb volt valamivel amibol 
arra kovetkeztettunk hogy a terhelo ellenallas befolyasolja jelentosen a 
kalibraciot.
Bocs hogy hosszu voltam. Tehat a meres helyessege a kerdes. Ugy merunk 
valamit de mit ?
Üdv
Karoly