magnesszelep/ontozes/vezerles - kadba esett hajszarito

[Horvath Zsolt]

Bodosi Bal zs írta:
> Hangsulyozva, hogy nem ertek az aramhoz, a valtohoz egyaltalan nem, 
> a DC-hez sem nagyon, de:
>   
       Én egy kicsit értek hozzá... ( Azt hiszem. )
> De akkor sem ertem, hogy az aram miert megy ki, keruli meg az embert, 
> majd a nullavezeton at megy vissza, ahelyett, hogy siman atmenne azon 
> a kb 5mm-es tavon a nullaig, ami sima viz es BIZTOSAN joval kisebb 
> ellenallasu, mint a tobb 10 cm-re levo ember + kozte levo viz 
> ellenallasa.
>   
       Ezzel egyetértek. Miért is ráz meg, ha a hajszárító markolatában 
a bejövő kábelek
( ahol folyhat az áram ) távolsága mondjuk 1 cm, én meg magam elé dobom 
mondjuk
30cm-re? De tarthatom a kezemben is - lásd alább.
> Nem lehet esetleg, hogy akkor razza meg a manust az aram erosen, 
> amikor a kadbol KIVENNI akarja az eszkozt es odanyul, megmarkolja?
> Udv:
>     BBalazs

>Garantált halál!
>Nemrég egy lány Kanizsán
>beejtette a hajszáritót a kádba , amiben éppen
>fürdés közben szárítgatta a haját,
>Sajnos , nem élte tul az esetet...


  Nem igaz. Sajnos gyakorlati tapasztalat alapján állítom.
 A bátyám két éve így akart öngyilkos lenni, de még csak
"nem is bizsgergette meg a lábát" ahogy ő mondta. Felült
a kád szélére és maga előtt a kezében tartva a vízbe mártotta
a hajszárítót. Percekig próbálkozott, mire leoldott az
automata a lépcsőházban. ( Meg kiégett az alukábel a falból )


>Mintha kipróbálták volna a Mithbusters-ben, de már nem emlékszem az 
>eredményre.
>
>Gábor


  Láttam valamikor a műsort. Több berendezéssel próbálkoztak és
csak egy volt olyan, ami megközelítette a halálos értéket. Mondjuk
- ha jól tudom - amerikai a műsor, tehát 110 V-al próbálkoztak.


  De mindezek ellenére fenntartom a tévedés lehetőségét. Főleg, mivel
HJózsi is azt állítja, hogy halálos a dolog. De miért is?


		Üdv.: Horváth Zsolt