sweep

Skandar Graun sgraun at gmail.com
Wed Jun 27 23:00:16 CEST 2007


Azért azt vegyük már figyelembe, hogy nekem egy stabil amplitúdóval kell a jel.
Ezért esik ki a szűrőzés, ezért akarok ÉN előállítani szinuszt, nem
pedig aluláteresztőzni. Elég nagy az átfogás, 10.000-szeres, oda egy
stabil amplitúdót négyszögjelből kreált szinusszal elég nyűgös elérni.
Épp elég lesz az egyenirányítókkal bajlódni, nem kell még nekem AGC
is.

Géza, mintha rólam mesélnél. Csak én megszórtam a családot gépekkel,
hogy ilyen problémám ne nagyon legyen. :-)))

Moczik Gabor <pm at progzmaster.hu> írta, 2007.06.27.:
> Balla Zoltán wrote:
> > Szerintem ezek elhamarkodott kijelentesek...!
> >
> > A tokeletes szinusz eleresehez elegendo min 200kHz-es mintavetelu jel. Ez 2 minta per periodus! Hogy
> > lesz ebbol szinusz ? Ugy hogy 100kHz-es alulatereszto szuron megy at!!!
>
> Hat, azert egy negszogjelbol nem lesz tokeletes szinusz, abban biztos vagyok...
>
> > A 200kHz meg nem egy nagy szam, tobbfele modon elerheto..., arra nem emlekszem, hogy pl a PIC18 tud
> > e 200kHz-es PWM-et...
>
> Tud, nem lesz 8-bites csak 7-tol valamivel tobb.
> 200kHz egy 10 MIPS procival eleg nagy szam, mast ne nagyon kelljen csinalni
> vele...
>
> --
> ((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
> ((( Skype: moczik )))
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>


More information about the Elektro mailing list