Peltier-es dobozhutes

[Moczik Gabor]

Nemeth Tibor wrote:
> No nem azert, hogy tovabb egessem magam, de itt bizony szep nagy peldanyok talalhatok,
> tehat nem halott dolog ez, bar a napenergiaval mukodot meg nem talaltam meg.
> Visszaterve a kiindulasi ponthoz, megiscsak furcsa, hogy akkor kerulunk teljesitmenyvalsagba
> amikor a legtobb van belole.
> Alternativak kompresszorosra: napenergiaval hajtott gozgep tekeri a kompresszort,
> 		fenyelemmel taplalt villanymotor tekeri a kompresszort.
> Sejtesem szerint egyik sem jobb megoldas mint az abszorpcios (ha az).

Szerintem is mukodhetne a dolog. A hatasfok lehet hogy rossz, de a 
napenergia ha azt vesszunk ingyen van (egyelore?), ezert mindenkeppen jobb 
mintha fel sem hasznalnank...
Marpedig szerintem egy forro nyari napon tobb energia is lejohet egy 
napkollektorrol, mint amennyi melegvizet elhasznal az ember...
Az abszorpcios klimabol kijovo futo viz gondolom meg mindig eleg meleg HMV 
celra...

Asszem at kene mennunk a temaval az ETC-re, nem?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))