villanyszereles, tulfeszvedelem

[jhidvegi]

Csihar Zoltán wrote:

> Nekem a BME-s építész is az általad említett módszert használja, csak
> azt hiszem nagyobb gömböt gurítgat a terepen.

:-)) elképzeltem.

> Egyébként a villámhárító kifejezés teljesen elcseszett. Ugyanis
> nevével éppen ellenkező hatást vált ki, tehát a csúcshatás elvén
> odavonzza azt a villámot is, ami máshol csapna be. Sokszor előnyösebb
> lehet a teljes hiánya, mint a megléte.

Lehet, hogy így van, de nekem gyanús, hogy a villámhárítók nem 
feltétlenül vonzzák oda a villámot. Lehet, hogy ez a koronakisüléses, 
töltéselszívós elgondolásom hibás, de egyelőre egyikötök se mondta, hogy 
ez baromság. Statisztikailag lehet talán valamit mondani.

Ha nem így van, akkor is asszem a magyar nyelv tömve van ilyenekkel. 
Csak a szita agyam miatt most egy se jut az eszembe, de tudom, hogy 
máskor egy rakás, vagy ha hallom...

> Ezért, Józsi ne félj, nálad kisebb a kockázat, mintha lenne
> villámhárítód!

Na meg én mágneses löketekre szakszervezetileg fel vagyok már készülve. 
:-)

Amúgy nem kisebb a kockázatom. Ha lenne jófajta villámhárítórendszerem, 
amiben az is benne lenne, hogy a földben lenne egy hálóféle vagy több, 
mélyre vert szonda, és netán a már létező kerítés is be lenne kötve a 
rendszerbe, akkor a lépésfesz is ki lenne védve, legalábbis nálam. Nem 
teszem meg, mert a szomszédok csupa fiatalok, kisgyerekekkel, inkább itt 
legyen lépésfesz, ha már kialakulna. Majd zivatarban nem járkálunk az 
udvaron.

hjozsi