RS232-Ethernet

[Acs Gabor]

Akkor ehhez már nem kell Realtek vagy Cirrus külső kontroller? Így tényleg 
gazdaságos. Mostmár csak azt nem értem, hogy ha ennyi mindent csináltál 
PIC-el, akkor mi ez a kérdés:

"
Egy RS-232 - Ethernet(UDP) konvertert kellene csinalnom PIC-re. Mielott
belefognek megkerdezem, hogy csinalt-e mar valaki kozuletek? Es ha igen, a
forras hozzaferheto-e?
"

Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Dévényi Zsolt" <dzsolt at t-online.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, July 26, 2007 5:23 PM
Subject: RE: RS232-Ethernet


A PIC18f66j60 az 1080Ft. Par kondi es par ellenallas az 10Ft, 25MHz quartz
ar(???  de nem lehet tul sok), rj45 csati trafoval 1200Ft (erni). Szoval
2500Ft alatt+nyak +doboz, ami nyilvan kell az olcso tibbohoz is. Szerintem
ez nagy kulonbseg, plane ha sorozatgyartashoz kell. A szoftver fejlesztes az
egy darabnal nyilvan nem eri meg, de a tibbot is testre kell szabni ami ott
is fejlesztes (ha egyatalan lehet, nem ismerem a tibbot). A microchip tcp/ip
stack-je pedig nagyon kezes. Mar a 4.02 verzional tartanak. En az elozovel
tobb nyakot(programot) is csinaltam, es eleg sokat teszteltem. Semmi bajom
nincs vele. Egyszeru, es akar webserver is lehet ezert a parezerert. FTP,
DHCP, WEB, UDP, HTTP....stb. Csinaltam mar webszervert (AJAX) vele, UDP-s
kommunikaciot, TCP-s kommunikaciot, DHCP-t es most mar az UDP-n keresztuli
szoftver update is megoldodott. Szoval szerintem jo kis eszkoz, az ara meg
kulonosen jo. A stack hasznalata nagyon egyszeru, par sor es minden mukodik.
Itt egy pelda, hogy hogy kell egy UDP csomagot kuldni(Hello).

   OutputSocket = UDPOpen(3000,&ServerNode,5000);      //kimenetek. A PIC
kuldi a PC-nek az 5000-es portjara.
    if (UDPIsPutReady(OutputSocket)) {
      UDPPut('H');      UDPPut('e');      UDPPut('l');      UDPPut('l');
UDPPut('o');      UDPFlush();
   }
   UDPClose(OutputSocket);

A tobbi sem bonyolultabb.

Zsolt

-----Eredeti üzenet-----
Feladó: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu]
Meghatalmazó Acs Gabor
Küldve: 2007. július 26. csütörtök 14:45
Címzett: elektro at tesla.hu
Tárgy: Re: RS232-Ethernet

Egyszer a Chipcad-nél összeszámoltam a hozzávalók árát, és az jött ki, hogy
alig lenne olcsóbb, mit a Tibbo, ami különbség nekem a fejlesztést (igaz,
tcp/ip) egyáltalán nem érte volna meg. Nem tudom, most a Microchip tcpip
stack mennyire kidolgozott, amikor sok éve megvettem hozzá a
fejlesztőkészletet, még nagyon véres volt a torka. Lehet hogy mostmár jól is
működik, és nem is kell hozzá megszakadni a program illesztéssel, majd szólj
Zsolt, hogy mire jutottál.


Gábor

----- Original Message -----
From: <i.muranyi at t-online.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, July 26, 2007 2:21 PM
Subject: RE: RS232-Ethernet


Lássuk be, igen-igen drága az a tibbo modulocska.
Viszont jó.
Ha olcsóbb lenne, biztos jobban is fogyna, jegyzem meg
csendesen, bár ez csak ránk igaz.
Ipari felhasználóknál néhány ezer pénz nem tétel.

Üdv. M.

"Dévényi Zsolt" <dzsolt at axelero.hu> írta:

> Igen szeria lesz. A sallang a trafos rj45-os csati, meg
par smd ellenallas,
> kondi.  A kontroller az PIC (18f66j60 ethernetes pic
pufferrel). Szoval
> tenyleg kb 1000Ft sallang. Es egesz jol mukodik.
>
> Zsolt
>
> -----Eredeti üzenet-----
> Feladó: elektro-bounces at tesla.hu
[mailto:elektro-bounces at tesla.hu]
> Meghatalmazó Erdos Zoltan
> Küldve: 2007. július 26. csütörtök 12:05
> Címzett: elektro at tesla.hu
> Tárgy: Re: RS232-Ethernet
>
> ha szeria lesz, hajra, ha egyedi, nincs az a filleres
oradij, amivel
> megerne...
> az 1000 ft sallang, az ugye az ethernet controller es a
trafo, meg az
> rj45 is? (ja meg a puffer memoria)
>
> Dévényi Zsolt wrote:
>
> > En elfogadom, hogy a tibbo a kiraly, de nekem egy
meglevo udp-n
> > kommunikalo hardvercsaladot kellene bovitenem rs232-vel.
Es megvan a
> > doboz, amibe a tibbot nehez lenne integralni, es azt is
lassuk be,
> > hogy 1000Ft a PIC + 1000Ft sallang a tibbo pedig 9000Ft
ami melle meg
> > talan kellene egy 1000Ft-os pic is a feladat
elvegzesere. Tehat nem
> > erdekel semmifele tibbo, xport, es miegymas, mert
gyakorlatilag en
> > akarok egy specialis tibbot csinalni kicsit olcsobban,
mint az
> > eredeti. Ezert kerdeztem azt amit kerdeztem.
> >
> > Zsolt
> >
>
>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]