Klima meretezes

[jhidvegi]

Nagy Jojart Janos wrote:

> Hanem az jutott eszembe, hogy manapsag klimaval nemcsak huteni, hanem
> futeni is lehet. Ket legyet egy csapasra :)

Ez így van, én pontosan ezt teszem. Ha jól számolom, 3 éves (3 futési
idényes) tapasztalatom van.

> Kerdes mekkora teljesitmenyu gepezet kellene, ha a parameterek a
> kovetkezok:
> -valyog epitesu haz, szal jooo vastag falak (40-50 centi korul lehet)
> -olyan regifajta, dupla ablakok vannak, eleg jol zarnak (tehat
> 2*ketfele nyilo ablak, kulso es belso, koztuk jo 10-15cm legter)
> -a kerdeses szoba kb. 5*5*3m-es meretu. (valahol 4-5 meter kozott
> lehet a fal hossza szelteben es hosszaban is, 5-nel biztos nem tobb.)
>
> En ugy gondoltam, hogy erre akar a legkisebb, 2.2-2.5kW koruli
> teljesitmenyu masinak is elegek lennenek. Kerdes meg a kovetkezo: a

Szerintem is jól saccolod. A vályognak elég jó a hoszigetelése.
Gondolom, futöttél már ezzel-azzal, és ha netán valaha is kipróbáltál
mondjuk egy 2kW-os villanyradiátort, és bevált, csak sokat zabál, hát ez
többet tud, és kevesebbet zabál.

Ha ritkán kell, hogy felfutve legyen, még további lehetoségek is vannak. 
Pl meg tudod csinálni, hogy akár valami távvezérléssel (mobil vagy más) 
kapcsolod be adott idoben, hogy mire odaérjetek, már meleg (vagy hideg) 
legyen. Ha be van love egy adott hofokra, nem felejti el, elég a 
hálózatot elvenni tole, és ha kell, visszaadni. 5 perc alatt feléled, és 
teszi a dolgát.

> teljes lakas felett (kb80nm) egybefuggo padlas van, nyeregtetovel. A
> teli futouzemnek gondolom jot tenne ha nem a kerti minuszokbol kene
> neki meleget csinalni hanem hasznalhatna a padlas nehany fokkal
> melegebb legteret.

Igen, ez teljesen jó megoldás lehet több szempontból is.
Egyrészt itt mindig egy kicsit melegebb van, mert a plafonon átjön a 
ho".
Ezért alacsonyabb a rel. páratartalom, a kültéri jóval kisebb eséllyel
fagy le.
Másrészt azon túl, hogy nem látják, jól hozzá is férsz, ha matatni kell 
benne, körülötte.

De meg kell oldani, hogy a kondenzvíz ne csöpögjön le csak úgy simán, 
mert beázik az egész hóbelevanc. Tehát valami tepsifélébe kell a 
tartószerkezetét állítani (lehetoleg valami rendkívül rugalmas anyagon a 
testhang lejutásának az elkerülése érdekében), és kivezetni a 
kondenzvizet. Nem lenne baj, ha jó magas lenne a tepsi pereme, mert 
elofordulhat, hogy sok víz jön, és megfagy, nem akaródzik elfolyni - 
hacsaknem áttöröd a födémet, ami amúgy is kell, és hamar leér a meleg 
térbe a zöme, és nincs ideje megfagyni, ott vezetgeted el valami 
lefolyóba. Elég egy kisujjnyi vastag flexi muanyagcso is.

Gondoskondi kéne arról, hogy a belole kiáramló levego valahogy közvetlen
kijusson a szabadba. Ha nem így van, hanem csak ott belül áramlik rajta
keresztül a padlástér levegoje, hamar dermeszto hideg lesz a padláson,
akár jóval hidegebb, mint kint van. (Ez a nyárra is vonatkozik, hutés
üzemben a padláson irdatlan meleg lenne. Van is egy ismerosömnél egy
hülye példa: az egyik lakó elkövette azt a kubaszov szemétséget, hogy a
kültéri egységet felszerelte a lépcsoházba. Most megy persze állandóan,
és az amúgy is nehezen elviselheto hoséget a lépcsoházban több fokkal
tetézte, ott most valami iszonyat meleg van. El lehet képzelni, milyen
hazaérni, lépcsozni (nincs lift) abban a térben, ami még sokkal
melegebb, mint az amúgy is rohadt nehezen elviselheto kinti homérséklet!
És, ha télen futésre is használja, az meg azért szemétség, mert a
lakóközösség lépcsoházba meno hojét szivattyúzza be magának, ami a
lehutött lépcsoház miatt a többi lakónak többletfutést jelent.)

> Harmadik kerdes: erdemes inverteres gep utan kajtatni es az
> energiaosztalyokat vadaszni, vagy ilyen kis teljesitmenynel ez nem
> szamit annyit?

Mindenképpen számít, de ez elsosorban pénz kérdés. Ezeknél a kis
teljesítményeknél szerintem nem olyan zurös ügy, ha ki-bekapcsolásosan
muködik a holmi. Természetesen az inverteresnek (elvileg) jobb lehet a 
hatásfoka, de az ezzel összefüggo többletköltség szerintem csak állandó 
üzem esetén térül meg, és nem percek alatt. :-)

Van itt egy kisebb épületecske, aminek hasonló vagy rosszabb hotani
adottságai vannak, és egy 2,4kW-os csodásan futi-huti.

> Na jo, van meg 1 kerdes: ahhoz specialis kulteri kell, hogy esetleg a
> jovoben ket belterit is elhajtson?

Igen, speciális kell, ez nem utólag változtathatós móka. Elore el kell 
dönteni, milyet akarsz, és olyat veszel. Persze a dupla beltérisek nem 
2,4kW összteljesítményuek már, hanem jóval nagyobbak a kültérit 
tekintve, mondjuk a duplája, de van még sokkal nagyobb is. Asszem vannak 
aszimmetrikusak is, tehát nem egyforma a két beltéri. És asszem 2-nél 
több beltérit kiszolgáló is van, meg ebbol is van inverteres, de ez már 
más tészta.

Üzembiztonsági és ár szempontjából szerintem a legelonyösebb a több 
kisebb egység vásárlása. Tehát szerintem jobb 2 db 2,4kW-os, mint egy 
darab kétbeltéris dupla akkora. Ugyanis, ha bármi baj van, 
valószínütlen, hogy a két önálló cucc egyszerre hibásodik meg. Valamint 
a kis egységnek relatíve nagyobb a kültéri és a beltéri holeadó felülete 
is, és ugyanakkora ventillátor van a kültériben, ergo jóval kisebb esély 
van arra, hogy dugig lederesedjen.

Amúgy van ezekben automata leolvasztás, ha mégis lederesedik, szóval nem 
jellemzo, hogy állandóan foglalkozni kelljen vele. Eddigi leghidegebb, 
aminél muködnie kellett a cumóknak itt: -11 fok. Azt tapasztaltam, hogy 
sokkal kellemesebben muködnek száraz vadhidegben, mint -5...+3 fok 
között, amikor általában a legdzsuvásabb az ido. Persze ködben 
mindenképpen lederesedik, mert akkor ugye helybol 100% a páratartalom, 
és még vízcseppek is vannak a levegoben. Ezen tud sokat segíteni a 
padlástérbe jutó hulladékho. Végülis a padláson kijutott hot 
szivattyúzza vissza, de még kintrol is hozzátesz persze, meg a hálózati 
teljesítmény is bemegy.

hjozsi