Re: 230V--->5V (HJozsi galván tápjai)

[Kovács András]

Értem, akár gondolkodással is eljuthattam volna ide.
Akkor, ha jól gondolom te a trafó utáni egyébként is szükséges
egyenirányítást
csinálod meg nagy áramú, de kis feszültségű tirisztorokkal.
Mekkora egyébként a kimeneti feszültségtartomány ezeknél a szerkezeteknél?


----- Original Message -----
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, July 11, 2007 3:17 PM
Subject: Re: 230V--->5V (HJozsi galván tápjai)


Kovács András wrote:
> Én arra gondoltam, hogy a fázisokat egyenirányítod, és akkor a
> nullához képest lesz az a pár tíz voltos feszültség, ami így az én
> szememben nem tűnik veszélyesnek, de biztosan van rá valami szabály
> vagy akár praktikus ok is, ami miatt ezt ezek szerint gyári
> körülmények között sem szabad.

Részben nem is szabad, részben nem jó arra, hogy a hálózatból vett
delejjel az ott szokásosnál 1-2 nagyságrenddel nagyobb áramot csiholjak.

A galvánáramforrások kimeneteit meg nem célszerű leföldelni, mert olyan
nagy áramot tudnak, hogy ha véletlenül a másik pólus is leföldelődik, de
ezúttal nem valami tyúkbélen keresztül, hanem valami keményebb vasdarab
segítségével, akkor a közeli rendszerek védővezetői elégnek. Történt már
ilyen, amikor egy 3kA-es áramforrás egyik pólusát leföldelték egy 10-es
kanóccal, aztán az elmenő kábelek túlmelegedtek (helytelen elrendezés
miatt), és a pódium szögvasára nyomódva a pvc átolvadt, és így
földelődött le a másik pólus. Mondanom se kell, hogy a létrejött zárlat
meg se kottyant az áramforrásnak, a 10-es zöldsárga, meg a környékén
levő ketyerékhez (pl kénsav szivattyú) menő kábelekben lévő zöldsárga
kanóc mind elégett, aztán lett hálózati zárlat is.

hjozsi

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]