18F flash

[Acs Gabor]

Nekem épp ez volt a lényeg, mert ha ugyanazt írja vissza a C fordítóban lévő 
algoritmus, ami eredetileg ott volt, és az nem roncsolja az anyagot, akkor 
nincs miért aggódnom.


Köszönöm a választ,
Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Balla Zoltán" <vega55 at fw.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 30, 2007 12:58 PM
Subject: Re: 18F flash


From: "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu>
>Tehát a 10k az csak a memóriacella oda-vissza billentésére vonatkozik, vagy
>magára az írási műveletre, függetlenül a cella előző állapotától?
>Például az is érdekes lehet, hogy az 1-ben lévő cella törlési művelete bele
>számít-e?
>
Szerintem a kettonem kulonitheto el mereven egymastol. Torleskor is , akar
iraskor is a konkret memoriacella(tranyo) lebego gate-ja elerese a cel
magasabb feszultseggel, ami mar szamottevoen elszivarogtatja(vagy feltolti)
a tolteseket onnan. Ettol viszont roncsolodik kis mertekben az anyag, igy
egyszercsak mar alig tartja meg a kapott potencialt. Ekkor halt meg...
Torleskor szinte biztos, hogy minden egyes alkalommal roncsolodik az anyag,
de iraskor az 1-ben levo memoriacella elvileg nem kap (roncsolo) potencialt,
igy nem oregszik.

De, ez annyira technologia fuggo, hogy nem erdemes sokat elmelkedni rola.

Zoli

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]