Azertis kijavitom a subjectet hutogep falvastagsagra

[jhidvegi]

Topybear wrote:

> Otthonin: a mélyhûtõ rész körül 5 cm, a normál rész körül 3 cm a
> falvastagság.

Hát igen. Gondolom, ez burkolattal együtt értendo.

Ha a hoszigetelo áramlásgátolt levego lenne, és nem lenne sugárzás sem, 
akkor ez 0,026W/mK-val számolva azt jelenti, hogy a hoátbocsátási tényezoje 
biztos rosszabb, mint
3 centinél 0,87 W/m2K,
5 centinél 0,52.

A normál hutonél vélheto egy kb 20 fokos holépcso, azaz 17,4W/m2-nél biztos 
rosszabb a hoszigetelés, a mélyhutonél nálunk legalábbis -22 fok van bévül, 
kint legyen +22, az 44, tehát 23 W/m2 van.

A tényleges szigetelo azért jóval rosszabb kell legyen, mint a levego 
hovezetése, tehát én a két adatot jó másféllel megszoroznám, de így is az 
látszik, hogy tudnak ezek valamit. Egy emberesebb hutonél legyen 4m2-nyi 
felület, a rosszabb adattal meg másféllel számolva is az jön ki, hogy a 
veszteség kisebb, mint 140W. A kompresszor 150W körüli, a jósági fok legyen 
3, az 450W, a bekapcs idoarány emiatt 30% körüli kell legyen. Éppenséggel 
lehetne javítani.

Két pluszos fogyiméro van felrakva két hutore. Felírtam a startidopontot, 26 
nap (624 óra) telt el. A baromi régi huto 163 órát ment, a fiatalabb meg 384 
órát. (Ez többet van nyitogatva).

Bekapcs idoarányok: 0,26 és 0,62. Jó lesz az nagyobbiknak a körmére nézni!!

Még annyit, hogy a hofokkülönbség kisebb. Infrahomérovel mérve a kisebbik 
ajtófelületét, 3 fokkal hidegebb, mint egy másmilyen tárgyé. Valszleg bent 
is megvan ez a holépcso. Ez a normál hutorész, bent olyan +5 fok lehet, kint 
meg 19 (muhely), tehát a 14 fokból 5-6 fok a felületi hofokesés. Nem semmi! 
Látszik, hoguy tényleg van mit javítani. A muhelyén ki is fogom próbálni.

Közben jól kezd tényleg feltámadni a szél. Fenébe is, veszélyben a sátram. 
:-)

hjozsi