MCU halozatban

[Moczik Gabor]

bl wrote:
> 1. Real time vezérlés követelmény?
> Etherneten azt sokkal nehezebb megcsinálni, mint CAN-en.

Igen is meg nem is. Minimalis forgalom van (ahhoz kepest amit a 10Mbit 
tudna), van egy maximalis round-trip ido, ami megengedheto, ez mondjuk max 
50msec lehet, ennyit egy alhalozaton belul siman tud az ethernet.

> 2. Milyen messzire akarod vinni és milyen átviteli sebességre van szükséged?
> Itt az Ethernet az abszolut  nyerő mind sebességben mind távolságban, de az 
> RS485-t is messzire lehet vinni. A CAN-en 1Mbps esetén 40 méter lehet az 
> egész busz hossza.

A 40m eppen eleg lenne, bar nem kell 1Mbps.
Az RS485 vs. ethernet eseten azert az RS485 joval tobbet tud tavolsagban, ha 
nem kell a sebesseg.

> 3. Milyen kábelezési költségekkel számolsz?
> A csillag topológiás RS232 lenne szerintem a legdrágább. A CAN és az RS485 
> kábelezése olcsó, egyetlen csavart érpár. Az Ethernet kábelezése a két 
> véglet között van.

Szerintem az RS232-hoz 2 szal madzag + 1 GND kell, az ethernethez 2 par (ez 
is csillag), tehat mondjuk az ETH vs RS232 ugyanaz.

Egyet nem emlitettem, tapot is vinni kell. Ethernet eseten ezt mondjuk ugy 
kivanom megoldani, hogy egy kulon 2.5mm2-es MTK kabelen viszek vegig valami 
40V alatti feszt (ami majd az ETH aljzatra lesz bekotve), nem kell a draga 
meg egyebkent is vekony UTP kabelt erre hasznalni, amin igy ethernet eseten 
2 vegpont elmegy.

> Egyébként nem tudom mit értesz azon hogy fűzni kell a buszt, szerintem a 
> CAN-t nem kell "fűzni". Csak a két végét illesztetten lezárni.

Fizikai reteg szintjen ugyanaz vonatkozik ra, mint az RS485-re, koax 
ethernetre, nem?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))