keramia vs tantal

[Balla Zoltán]

From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>Marad a tantál, x7r. Viszont nem tudok dönteni, nem vagyok naprakész belőlük
>melyik hogy áll mostanság 10uF környéki kapacitásoknál.
>Tantál régebben egyértelműen nyerő volt, de azok meg fáradnak (tak?).
>Kerámia meg szórt nagyon, és veszettül nem bírta a rázkódást.
>X7R meg hőmérsékletre sem túl stabil, de az a 15% amit tudok az belefér.
>
Hát naprakész az én sem vagyok belőle, így csak a véleményemet írom le...
A tantál kondik mechanikailag megfelelő rögzítés esetén strapabiróbbak, stabilabbak, mint a kerámia. 
Az előbbiben nemigen találni rossz ESR tűrésüt, míg a másikban keresni kell a tényleg loesr kondit, 
a többségnek csapnivalóan rosszak a nagyfrekis tulajdonságaik. Én egyértelműen a tantál mellett 
döntenék...

>Kritikus helyre kell hidegítőnek. Akár túl kicsi, akár túl nagy az ESR
>azonnal nagyon leromlanak a szabalyzási, stabilitási tulajdonságok.
>Ehhez kellene olyan kondi ami belefér a tűrésbe az említett körülmények
>között, és nem öregszik, és kicsi. (Lábas folia nem játszik)
>
Na ez elég rosszúl kezdődik. Ha ennyire kritikus, akkor más IC után kéne nézni(azt már tudjuk tranyó 
nem lehet ;-), mert az nem túl bíztató, ha ennyire kényes az esr-re(és még ki tudja mire ?)..., 
főleg aminek köze lehet katonai alkalmazáshoz, ott ez nem megengedhető!
Ha mindenképpen csak azt lehet használi, akkor esetleg túlbiztosított mennyiségű kondi(k), esr 
értékben is, mesterségesen lerontott(a szükséges értékre) esr-re!! Nem vicc...

Zoli