Pana plazma

[Laurinyecz Zoltán]

Tanulságos cikk a témában itt: http://index.hu/tech/hardver/rtkc071207

Kár hogy a legfontosabbat éppen csak megemlíti: sem LCD-t sem plazmát
nem veszünk (itt akár ki is tehetném a pontot :-) az alapján a kép
alapján amit a kiállított darabon lejátszott demo videoanyag mutat. 

Dugjon bele antennát az eladó aztán ha miután megláttuk Sebestyén
balázssó Balázst a 16:9 vásznon fektetett ellipszis alakú fejjel, egy az
alacson antenajel-szint miatt végletekig kipixelesedett képen és még
mindig akarunk lapostévét akkor goto cassa.

Mondanám (begyepesedett konzervatívként) hogy ajánlj egy nem 100Hz-es
CRT-s tv-t de ebben a szegmensben néhány noname gagyin kívül pár hónapja
már semmit sem lehet kapni.

Z

 
On cs, 2007-12-13 at 22:47 +0100, TopTech BT. wrote:
> Köszönöm mindenkinek a választ. Ezek szerint vélhetőleg az olcsóbbikkal is teljesen elégedettek lesznek.
>   _____  
> 
> From: Anonymus [mailto:anonymus at telemester.hu]
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Thu, 13 Dec 2007 21:37:11 +0100
> Subject: RE: Pana plazma
> 
> Szia !
>   
>   >  > Mennyire látszik ez a kontrasztarány különbség normál tévézés
>   >  > üzemmódban, kábeltv, vagy max. DVD forrásból?
>   
>   Lehet akkor se veszed észre, ha egymás mellett megy a két gép. 
>   
>   Amúgy meg sötét szobában, este, a full kontrasz kisüti a szemed, úgyis
>   kénytelen vagy visszavenni. Meg esetleg ha nem akarod a sarkokban pár év
>   után az emblémákat halomban látni, a kontrasztot úgy is vissza kell venni.
>   Ez a kontraszt dolog, ilyen eltérésnél, olyan mintha az autószalonban két
>   azonos típus közül azt választod amelyik 10,5 alatt éri el százat, míg a
>   másik 11,2 alatt. 
>   
>   Üdv.:
>   Anonymus
>   
>   -----------------------------------------
>             elektro[-flame|-etc]
>     
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]