Re: Trafó ismét...

[jhidvegi]

Info wrote:

>> Pontosan. (Szupravezetőnél és tökéletes csatolásnál).
> Ok, akkor megnyugodtam :)

:-))

> Nem adtam össze, csak a primer gerjesztésből próbáltam B-t számolni.
> Ha kivonom a két gerjesztést akkor a trafó veszteségei maradnak.

Nem a veszteségei, hanem az, ami a vasat gerjeszti. Ha egy traffancs 
pont ugyanazt az ampermenetet kapja mindkét tekercsből, csak ellenkező 
irányban, és azok netán még össze is vannak jól keverve menetileg, akkor 
a vas nem veszi észre, hogy a tekercsek ott vannak egyáltalán. Nem kap 
semmi gerjesztést.

Trafónál, ahol teljlesítmény is átmegy, a mágnesezőáram úgy jön létre, 
hogy van feszültség is, hiszen nem áramváltó a cél. Tehát kell legyen 
fluxus, aminek a változásától tud lenni feszültség is. Ennek a fluxusnak 
a létrehozásához kell a mágnesezőáram. Ez szépen hozzáadódik a terhelés 
áttranszformálásából származó primeráramhoz.

> Igen, ez van kéznél :) Menet közben találtam SMD áramváltót ami
> beleférne az 5x5x5-be, csak sajna 10A-ig...

De mire ezt is kivesézzük, már 3x3x3 mm-be kell beleférnie 30A-nek. :-)

Lehet, hogy jó ez a 10A, ezt termikusan kell nézni. A feten milyen 
áramalak és milyen időkkel menne? Ha kiszámolod az eff értéket, lehet, 
hogy alatta van ennek a 10A-nek.

> Igyexem. Előkerestem 2 évre visszamenőleg a trafóelmélet
> levelezésünket, most azon rágódom :)))

:-))) Nem semmi feladat, egész éjjel olvasni fogsz. :-)

> lesznek. Lehet jobban jönnék ki mégis egy plussz fettel amivel
> lecsatolom az Rds-en eső feszt...

Ez még az a probléma, amiről korábban beszéltünk?
És még nincs megoldvaaaaa???? :)

hjozsi