Koltsegerzekeny stepup

[Cseh Róbert]

Hat, holgyeknek lesz, kontrolleres vezerlesu, es a polcon all vmifele disztargyhoz.
Ebbe meg nem szivesen adapterkednek (max opcionalisan).
Szegeny pasinak ne kelljen szekrenytfurni-faragni....

Ezert elsodleges az elem....

A LEDek PWM+tapfeszfigyelessel mukodnek, azaz kompenzacio Swbol fog menni...
De ha van stepup resz, akkor a LEDekre juto fesz az allando, max az elem terhelodik egyre jobban....
Es a kimerules igy "pillanatszeru"....

Robi

-----Original Message-----
From: Balázs Bámer [mailto:bamerbalazs at gmail.com] 
Sent: Thursday, August 16, 2007 5:17 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: Koltsegerzekeny stepup

Szervusz Robi!

Cseh Róbert <R.Cseh at richter.hu> írta, 2007.08.16.:
>
> Sziasztok!
>
> Stepup tapot kellene csinalni. Ami a feltetel:
> - 2 ceruzaelem (esetleg 3)
> - terheles max 150-200 mA
> - kimenofesz 4...5V (LED meghajtas lesz, tobbfele LEDre (piros, feher, 
> kek, zold...) A kek/fehernek kell a 3,6V:(.
> - uC rendszer, igy a uC is eloallithatja a tapot, O elvan alacsonyabb 
> feszrol is...
> - uC: ATMega8. 2.7Vrol eljar. illetve az L-es 1,8-rol...
> - koltsegerzekeny....:(
>
>
> A ktsgerzekenyseg miatt lehet h jobb a 3 ceruzaelem? És ne 
> foglalkozzak a



Miért, töltés nem megoldható? Elemmel hosszú távon drága lesz.

fenyeroingadozassal, mert a feszcsokkenes kisuleskor nem olyan meredek?


Szerintem ekkora áramfelvételnél akár zavaró is lehet a vége felé. Esetleg ha ügyesen impulzusüzemben hajtod a LEDeket, a kitöltési tényezővel (amit az időben átlagolt kapocsfeszültség alakulásától függően állíthatsz) kompenzálhatod.

szia: Balázs