Transzformator elettani hatasai

[Zoltán Endrész]

HAJDU Csaba <hajdu at sunserv.kfki.hu> írta, 2007.08.02.:
>
> > - hivatalosan nem, de az elmu nem ismerheti el az
> >   ellenkezojet. teny, hogy ahol nagyfesz van ott nagyobb a
> >   rakos halalozas.
>
> Egyreszt a dolog nem az ELMU elismeresen mulik, hiszen
> nyilvan nem ok vezgik a kutatast a temaban, masreszt oke,
> tegyuk fel, hogy nagyobb, de mennyivel? Szamszeru ertekek
> nelkul nem mas az egesz, mint panikkeltes.
>
> > Ha teheted, keruld a nagyfeszeket 100m-es korben!
>
> Megint a magikus 100 meter... Es akkor most mi a gond, a
> feszultseg, vagy az aram?
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>


"Egyelőre valószínűleg csak szakmai körökben keltett feltűnést az a
kutatás, amelyet a daganatok.hu internetes szakportál idéz a British
Medical Journal folyóiratra hivatkozva. A cikk egy régóta húzódó
tudományos vita eddigi legegyértelműbb részeredménye. A vezetékek
körüli elektromágneses sugárzás rákkeltő hatásának gyanúja a '70-es
években fogalmazódott meg először, cáfolhatatlan tudományos eredmény
azonban eddig nem támasztotta alá az állítást. A mostani vizsgálat
során Angliában és Walesben az országos rákregiszterből kigyűjtötték
az 1962-1995 között rosszindulatú daganatos betegséggel kezelt 14 év
alatti gyermekek (29 081 daganatos páciens) adatait. Közülük 9700-an
szenvedtek akut limfoid leukémiában (fehérvérűségben). A kutatók a
születéskori lakcím ismeretében meghatározták, hogy közülük hányan
laktak életük első szakaszában nagyfeszültségű távvezetékek közelében.
Bár csak az érintettek három százalékánál állt fenn ez az összefüggés,
amikor az eredményt összevetették az egészséges kontrollcsoport
adataival, kiderült: a vezetékek 200 méteres körzetén belül 69
százalékkal, de még 200-600 méteres körzetében is 23 százalékkal
nagyobb a veszélye a leukémia kialakulásának."

http://www.nol.hu/cikk/370021/
http://www.guardian.co.uk/life/news/story/0,12976,1498647,00.html

-- 
Hello:Zoli