Re: ólommentes forrasztó állomát vettem (aujejjeue)

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> En ugy tudom, hogy ettol sokkal egyszerubb a dolog.
> Az olommenteshez alkalmas hegyeken sokkal vastagabb vas bevonat van,
> viszont igy rosszabbul vezeti a hot, ezert kellhet nagyobb
> teljesitmeny.
>
> (tenyleg sokkal rosszabbul vezeti, probaljon meg valaki tomor vas
> heggyel forrasztani)

Nem jó az összehasonlítás. Ha van egy rézhegy, és azon van egy 10 mikronos 
vasréteg, vagy van egy 0,2mm vastag, az hővezetésileg tökmindegy szerintem. 
(Hőellenállás=fajlagos hőellenállás * felület / hossz. Ez a bevonatra 
vonatkozóan bármelyik fémre is jobb, mint akár rézre vagy ezüstre az egész 
pákahegyre vonatkozóan, ahol hosszában kell terjednie a hőnek.)

Anélkül, hogy ismerném, szerintem a mai anyagtechnológiákkal már hihetetlen 
tulajdonságú anyagokat elő lehet állítani, főleg bevonatként. Ma már lehet 
ötvözetet is galvanizálni. Van, ami krómnak néz ki, de nem az, mert pl a 
sósavra rá se hederít, miközben a króm hevesen oldódik sósavban. Ugyanígy el 
tudom képzelni, hogy nem sima vasbevonat van az ólommentes pákahegyen. De 
hogy tényleg mi van, azt természetesen nem tudom.

hjozsi