RE: ólommentes forrasztó állomás kérdés (aujejjeue)

[Mészáros Dániel]

Ahogy elnézem azért van egy pár dolog amiben többet tud. Pl. ónszívás,
nagyobb teljesítmény. Amúgy nem rossz. Lehet hogy jobban kijövök külön
ónszívóval. 
Az ólommentes technológiánál van valami trükk a páka szempontjából? Mert
csak a drágábbat hirdetik a gyártó oldalán ólommenteshez.


-----Original Message-----
From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
Of Sandor
Sent: Monday, September 25, 2006 3:27 PM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: ólommentes forrasztó állomás kérdés (aujejjeue)

Hello!

Ja még annyit, hogy a dizájn, kijelzés és digi állítás persze szép és jó, de

funkcionálisan nem különbözik - féláron...

900M-T-0, 5C pákahegyet meg mindenképpen vegyél, mert az egyszerűen kheraly
:)))

Sándor

apgyula at enternet.hu wrote:
> Lehet, hogy tévedek, de ez csak a füstöt tudja elszívni.
> Aponyi Gyula
> 
> Mészáros Dániel írta:
> 
> 
>>Sziasztok!
>>
>>Venni akarok egy olyan állomást, amivel lehet hőlégfújni, ki-be
forrasztani,
>>ólommenteset forrasztani, meg vákuumszívni is, a következőt találtam, és
>>meglepődtem hogy relatíve olcsók már:
>>
>>Aoyue Int2702 (Speedshop 49 nettó)
>>
>>A neve nem túl bíztató, mennyire szabad az ilyet megvenni, vannak-e
>>tapasztalatok ezzel a márkával? Ólommentesnél mi a trükk a magasabb
hőfokon
>>kívül?
>>
>>Üdv:
>>MD
>>
>>-----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>__________ NOD32 1.1773 (20060925) Information __________
>>
>>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>>http://www.eset.com
>>
>>
>>
>> 
>>
> 
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> 


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]

 _____________ NOD32 1.1773 (20060925) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu