Páralecsapódás érzékelés

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Visszatérve a komolyabb vizekre.
> Tényleg, miért jó az, hogy van egy analóg szenzor, aminek a jelét 
> digitalizálják, majd amikor kell, visszaviszik analógba, és végül ugyanannyi 
> kanóc kell szinte a kivezetéshez, mint ami korábban volt?

Manapsag ritkan viszik vissza analogba. Egy paratartalom jellel meg 
homerseklet jellel ugyis valamilyen komplikaltabb feladatot kell elvegezni, 
pl. regisztralni kell a nap 24 orajaban, ez alapjan inditani kell a 
paramentesito cuccot, vagy figyelni kell a tendenciat, hosszu ideju atlagot, 
es ha valami tortenik, be kell avatkozni, stb...
Ezeket celszeruen digitalisan erdemes megcsinalni, ezert van ra igeny, hogy 
eleve a szenzornak mar digitalis kimenete legyen, akkor nem kell nekem A/D 
konvertert hasznalnom.

Ma, amikor parszaz Ft egy proci, ha ket jel osszegenel/kulonbsegenel/egyeb 
primitiv kapcsolatanal bonyolultabb muveletet kell vegezni, analogban nem 
nagyon eri meg.

Akkor celszeru kimondottan analog technikat alkalmazni, ha:
- nagy gyorsasagu beavatkozas szukseges (pl. rovidzarvedelem)
- olyan feldolgozas, amikor a jellel semmi szamitas jellegu dolgot nem kell 
vegezni (pl. erosito, valami kijelzes analog muszeren, stb...)
- nagy megbizhatosagot igenylo helyre, ahol egy programhibanak rossz 
kovetkezmenyei lennenek (ez nem feltetlenul jelenti hogy analog, lenyeg hogy 
nem szoftver vezerelt)
- biztos van meg...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))