ROHS konform meg minden

[L. Pásztor]

----- Original Message -----
From: "Mészáros Dániel" <daniel.meszaros at meszarosbt.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, November 07, 2006 2:45 PM
Subject: ROHS konform meg minden


Szia,

>Kicsit meg vagyok zavarodva ezzel a dologgal kapcsolatban:
>- van ólommentes pasztám, pákám, ónom, mindenem.
>- az új alkatrészek általában ROHS-ek, azaz értelmezésem szerint
>ólommentesek.
>- a panelek (Turboplus) ónozottak

Nem ecceru, elbonyizták ezt nekünk rendesen.

TECHNIKAILAG bármit használhatsz bármivel. A cin ragadni fog a nem ólmos
cucchoz is. Az ólommentes forrasztás rondább, rosszabb, bizonytalanabb
kötésu, magasabb hofokot igényel, szóval minden ellene szól. De azért lehet
vele valahogy dolgozni.
Régebben a rohs nyákról szinte le lehetett rázni az smd ellenállásokat, de
már persze ez is sokat fejlodott, elsosorban a jobb fluxok miatt jobbak a
kötések. Az ezüstös cin meg a jó flux viszont aranyárban van.

JOGILAG nem csináltathatnál már nyákot sem tuzi ónozással, kivétel orvosi
muszer, repülo, hajó, autó bla-bla.
Lehet ólom nélküli, csupasz, ezüstözött, vagy arany bevonatos nyákot
csináltatni.
Nem használhatnál, nem forgalmazhatnál termékeket, kivétel a 2006. julius
elotti raktárkészlet.
Csupa segítség a kinai konkurrenciával szemben.  :(((

>Ezek alapján mivel forrasszak? Ónozott panelra ólommentes alkatrészt ólmos
>vagy ólommentes ónnal/pasztával lehet forrasztani? Lesz-e gond ha
ólommentes
>alkatrész ólmossal forrasztok, és mi a helyzet ha fordítva teszem? Számít-e
>hogy az alkatrész lába gyárilag meg van futtatva ólommentessel?
Semmi nagyobb gondod nem lesz a forrasztással, legfeljebb a forrasztás
árával  :((

Forrasztás miatt gondot csak a konkurrenciád vagy a barátaid okozhatnak.  :)

-----------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
-----------------------------------