Foldhurok

[Sass Péter]

jhidvegi  <jhidvegi at startadsl.hu> 2006.05.30. 21:23:42 +2h-kor írta:

> Rendben, de ha a földhurkot elkészítették... :-)

Akkor meg kell szakítani. A ferritgyűrű ezt teszi. (Jelfrekin.) 
Meg a trafó is. 

> De miért így kell? Ha az erősítő bemeneténél van lekötve az árnyékolás, 
> akkor idegen potenciál nem fogja kapacitíve bezavarni a bemenetre kötött 
> madzagot.

Valóban, kapacitíve nem. De a hurok feszültsége teljes egészében a 
bemenetre kerül. 

> Bár kétségtelen, hogy lehet úgy is, ahogy írod, de úgy is, hogy külön 
> erősítővel és hagnszóróval a térbe sugározni a zavarjelet úgy, hogy a 
> hallgató fülénél éppen kioltódjon. :-)

Tudom, poénnak szántad, de nem reális. Amit én mondok, az egy 50 
Ft-os költségű, széles körben használt módszer. A tied meg pozíciókövetős 
intelligens vezérlést igényelne, és az eredmény így is enyhén szólva 
kétséges. (Ugyebár két füle van a legtöbb embernek.)

> Na ja, ha az árnyékolás az egyik vezeték. De én arról papoltam, hogy az 
> árnyékoláson belül két jelmadzagon meg az egy jel. Ebből az egyik a jel 
> nullája, ami nem veszi fel a dc-t, mert kondival kéne ezt is bekötni a 
> forrásnál, a másik meg a jel maga. 

Így lehet, csak fölösleges ennyire elbonyolítani. A jel nullája simán mehet 
az árnyékoláson. Az egyetlen különbség a sima ferriteshez képest a kondi. 
Rendben, tegyük be a kondit is, ne mehessen telítésbe a vas! 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász