RE: Tűz a vízből

Horváth Ádám eurocomp at freemail.hu
Mon May 22 23:47:52 CEST 2006


Kedves mérnök úr,

Én ha valamiről, pláne új dologról véleményt szeretnék alkotni, lehetőség
szeerint kézbe veszem, elemzem, kikérem mások véleményét. Ez talán csak nem
bűn? Elég sok olyan dolog ez nem létezhet mivel nem fér bele az ismert
törvényszerűségek rendszerébe.

Hadd kérdezzem meg, ezt az orosz plazmacuccot letesztelted, kimérted,
elemezted, vagy csak mondod hogy semmiség, pofonegyszerű vízgőz oszt
annyi... hiszen a józsi meg az imi meg az ismerőse azt mondta, márpedig ők
megbízható öreg szakik.... Akkor most hogy is van ez?

Én szeretném megtudni mitől működik, mekkora a hatásfoka, érdemes, kell-e
vele foglalkozni vagy pofonegyszerű alapelvek alapján evidens a működése.
Sajnos nem ez a szakterületem, ezért kérem ki más, nálam talán képzettebb
emberek véleményét.

Jelenleg semmi hókuszpókusz nincs van egy készülék ami nem a hagyományos
módon működik, legalábbis egy általám megkérdezett cég sem ismeri
plazmavágóknál ezt a technikát, ezért kérdezem hogy valóban egy forradalmi
újítás vagy sem....

Man köze a Meyer féle vízenergiacellához vagy nem...

Üdv: Ádám

(Ja, és ki az a mister?)






Horváth Ádám írta:
> De az az orosz plazmavágó mégiscsak 1800W-al és vízzel megy mindenféle gáz
> nélkül, tehát mégiscsak lehet benne valami extra. Ráadásul Spanyol szerint
> az ő szabadalmának a gyakorlati megvalósítása

Mister!

- A kiindulás víz. A végtermék víz. Akkor ez egy "körfolyamat".
- Ebben a körfolyamatban sehol nincs atommagátalakulás, vagyis
   nukleáris energiatermelés nem jön szóba. Ha pedig az nincs,
   akkor a körfolyamatban ugyanannyi energia alakul "kémiaivá",
   mint amekkora abból vissza: Máshonnan nem jöhet és nem mehet
   enyergija. A víz bontásához pont ugyanakkora energia kell, mint
   amennyi keletkezik a víz keletkezésekor. Röviden: Energiamegmaradás
   tétele. (Ezen alapul a klasszikus technikai cvilizációnk. Ha ezt
   megkérdőjeleznénk, a mérnökeink _semmit_sem_tudnának_kiszámítani_!
   Semmit sem tudnának "alkotni". Semmi folyamatnak a kimenetele nem
   lehetne biztos, kiszámítható, kézbentartható. Semmi sem úgy müködne,
   ahogy elvárhatjuk az energiamegmaradási "törvény hatálya alatt".)
   Örökmozgó, amelyik a _semmiből_ termel energiát. (Mi különbözteti
   meg a "végtermékvizet" az "üzemanyagvíztől"? SÖMMI!!!!)
   Fentiek egy valamirevaló mérnök számára olyan, mint az egyszeregy.
   Nem kérdőjelezhető meg. Alaptétel. A hókuszpókusz célja "befektetőt"
   találni a szélhámossághoz. A szélhámoskodás közben pedig lehetőleg jól
   élni. A végső lebukás előtt pedig személyiséget váltani, felszívódni.
- Ennyi.
        Üdvözlettel: HFeri (begyöpösödött, maradi, nyugdíjas mérnök :-) 
)

-----------------------------------
 Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/




More information about the Elektro mailing list