Re: Mi a különbség

[jhidvegi]

Fuzesi Arnold wrote:
> Elso oldal:
> Clamp transient in less then 100 picoseconds.
> Olyan jelleggörbét meg valszeg azert nem latsz, mert aram az ami
> igazan erdekes, hogy mikor kezd el folyni.
> P=UI, U rajta van allandoan (vagy bitang gyorsan felfut a túlfesz)
> akkor fog disszipalni ha I is megindul, és ehhez kell relative sok
> idő.

Ez a 10 picosec nem semmi. Ennyi idő alatt nagyon nehéz áramot indítani 
bármilyen forrás oldalról.

Azzal továbbra se tudok egyetérteni, hogy a cuccon előbb létrejön az U, 
aztán kezd folyni az áram. Megint a villámcsapásra gondolva: ha 
szigetelőként indulna, és létrejönne rajta az U (mekkora is?), akkor előbb 
szikraközként viselkedne, átütne a lábai között. :-) Pont a villámtüske 
áramgenerátoros jellege miatt, akár többszáz MV-os feszt is képes generálni. 
Ellenben a villámáram us nagyságrendű idő alatt jön létre, tehát 
gyakorlatilag az elejétől vezet.

> Aram-idő, aram-fesz jelleggörbe meg asszem volt. Ebből a perverzebbek
> rajzolhatnak idő-feszt, de alapvetően sok értelme nincs. Varisztorral
> kiszámítható teljesítmény disszipátort lehet inkább csinálni, mint
> túlfeszvédelmet. Erre is való, nem
> kifejezetten pontos túlfeszvédelemre.
> Arra supressor kell.

Rendben, de most nem a pontosságról van szó, hanem a működés alapelveiről, 
hogy lehetséges-e áram nélkül nagyobb fesz ezeken az eszközökön, pl a 
varisztoron. Mert szerintem nem.

> Varisztor azert mindenkepp lassabb, mert teljes felületében (tárcsa)
> amit látsz - aktív.
> FEM-OXID rétegek ami kvázi antiparallel diódaként viselkedik -
> jelentős kapacitással.

Lehet, hogy éppen a kapac is szerepet játszik abban, hogy egy vezetékbe 
berongyoló áramtüske hatására ne tudjon fesz kialakulni gyorsan.

> Evégett pl alkalmatlan sok esetben buszok védelmére, lassu. Oda csak
> Supressor jöhet szóba.

Busza válogatja. Pl troliba jó lehet. :-)

hjozsi