Nick

[Topybear]

Az elég rég ismert tény, hogy túl nagy a 
vállalkozások száma hazámkban, pl. Ausztriában 
kb. feleannyi vállalkozás van, mint idehaza, 
várható a tisztulás. De nem csak a tisztulás miatt ilyen csoka  csõd.


>A minapi hivatalos unios kozles szerint
>mi vezetjuk a tizezer cegre juto csodok szamaban a listat.
>Toronymagasan raadasul....
>
>Attol, hogy  a Te teruletedrol szemleleodve ez nem latszik
>attol meg teny es NEM AZ OVI MONDTA!!!
>(ha erdekel akkor az  indexen megtalalod, parnapos cikk )

Igen, csak a cikk többi részét nem idézted:

"http://index.hu/gazdasag/ghirek/?main:2006.02.21&255232Magyarországon 
nem lehet arról beszélni, hogy a közgazdasági 
tankönyvek alapvetésének megfelelõen a megszûnt 
cégekkel a gazdaság veszít, leépül - fejtette ki 
Mikael Szabo. Ennek oka elsõsorban az, hogy a 
nyugat-európai normákhoz képest Magyarországon 
egyazon vállalkozási tevékenységre jellemzõen 
több céget is alapítanak, adózási vagy éppen 
pályázati szempontok alapján, sokszor pedig 
egyszerûen a már bedõlni látszó cég 
vagyonmentésére. A szakember szerint miközben 460 
ezer felett van a bejegyzett társas vállalkozások 
száma, maximum 250 ezerre tehetõ a "tényleges 
gazdasági egységeké", azaz legalább 210 ezer 
olyan cég van, amelyet tulajdonosa(i) kizárólag 
"ügyeskedési", és nem új vállalkozási céllal alapított(ak).

Ugyanakkor a fizetésképtelenségi eljárások fontos 
következménye, hogy a dominóeffektushoz hasonlóan 
magukkal rántanak újabb és újabb cégeket: 
Magyarországon a vállalkozásoknak mindössze tíz 
százaléka bír banki hitellel, ez nagyon alacsony 
arány, és azt jelenti, hogy a cégek kilencven 
százalékának jelentõs része átmenetileg vagy 
tartósan szállítói, partnerei "hitelébõl" él, 
vagy egyszerûen késik a fizetéssel - emelte ki 
Mikael Szabo. Ha valaki kiesik a láncból, magával 
ránthatja azokat, akiknek tartozik, ráadásul 
jellemzõen úgy, hogy a cég vagyonát elõbb egy 
frissen alapított vállalkozásba viszik át."
http://index.hu/gazdasag/magyar/cof060413/


Ehhez egy további érdekes adat:

"A múlt év végén a regisztrált gazdasági 
szervezetek száma 1,299 millió volt, a bejegyzett 
vállalkozások száma 10 ezerrel, a nonprofit 
szervezetek száma 2 ezerrel emelkedett, a 
költségvetési és társadalombiztosítási 
szervezetek száma viszont kis mértékben csökkent. 
A társas vállalkozások száma az elmúlt 12 
hónapban 16 és fél ezerrel emelkedett, miközben 
az egyéni vállalkozások száma 6 és fél ezerrel 
csökkent. Az év végén 498 ezer társas 
vállalkozást tartottak nyilván, 3,5 százalékkal többet, mint 1 évvel korábban.

A legnagyobb mértékben a korlátolt felelõsségû 
társaságok száma bõvült, egy év alatt 14 és fél 
ezerrel, ezzel átvette a legnépszerûbb 
gazdálkodási forma szerepét. Az eddigi vezetõ 
gazdálkodási forma, a betéti társaságok száma az 
elmúlt 12 hónapban csak 1900-zal, kevesebb, mint 
1 százalékkal növekedett, számuk december 31-én 
221 ezer volt. Ez a két gazdálkodási forma teszi 
ki az összes társas vállalkozás közel 90 
százalékát. A nyilvántartott egyéni vállalkozások száma közel 711 ezer volt. "
http://index.hu/gazdasag/ghirek/?main:2006.02.21&255232


További infó, ami még inkább árnyalja ezeket a dolgokat:

"A klasszikus "körbetartozás" jelensége a 
tervgazdálkodás idõszakából származik: a 
szocialista nagyvállalati szférában gyakori volt, 
hogy állami cégek jelentõs összegû adósságokat 
vagy követeléseket halmoztak fel más állami 
cégekkel szemben. Ezeket a tartozásokat és 
kinnlevõségeket - elsõsorban a magas 
adminisztratív ráfordítások miatt - központi 
utasítással lehetett "kinullázni", ezek után 
pedig mindenki tiszta lappal kezdhette újra az eladósodás folyamatát.

Éppen ezért viszont a "körbetartozás" kifejezés 
nem alkalmazható a manapság gyûrûzõ nemfizetési 
trendre, hiszen a tartozások nem érnek körbe! 
(Talán nem szükséges megmagyarázni, hogy a 
beszállítóinak 180-360 napra fizetõ 
hipermarketlánc nem azért nem fizet, mert az 
alföldi gazdák erõs lobbicsoportjától õ még ennél 
is lassabban kapja meg a járandóságát.) Sokkal 
inkább beszélhetünk tehát tartozási hullámról, 
gyûrûzõ nem fizetésrõl, vagy csõdveszélyrõl.

Mikael C. Szabo, a hitelbiztosítással és 
követeléskezeléssel foglalkozó Coface Hungary 
ügyvezetõ igazgatója szerint annál is inkább 
érdemes ezt a fogalomzavart tisztázni, mert a 
"körbetartozás" kérdésének folyamatos napirenden 
tartása és tematizálása tovább ronthatja az amúgy 
sem rózsás piaci helyzetet, és a következõ veszélyeket rejti magában.

     * Kiváló ürügyet ad a további nem fizetésre 
(a "körbetartozás"-ra hivatkozó adósok száma a 
Coface adatai szerint az utóbbi hónapokban több mint 300%-kal növekedett).
     * Gazdasági passzivitást idéz elõ (majd csak 
jön valaki - állam, minisztérium, unió -, mint régen, és megoldja a problémát).
     * Elfedi a probléma igazi jellegét 
(tõkehiány, túlzott árverseny, túl sok piaci szereplõ túl kevés szektorban)."

"A magyar gazdaság alul van tõkésítve, a 
vállalati finanszírozás feltételei rosszak, 
ráadásul túl sok társas vállalkozás mûködik a 
hazai piacon, és mégis kevés a valós termelés, 
illetve a hozzáadottérték-teremtés. Ezekkel 
egyidejûleg tavaly drasztikusan - mintegy 20%-kal 
- nõtt a késve fizetõ cégek, valamint 6%-kal 
emelkedett a fizetésképtelenségi eljárások száma 
- magyarázta. - Mivel a hazai koncentráció 
fokozódik, a keretfeltételek pedig nem változtak, 
és az ugyancsak stabil tõkehátteret feltételezõ 
állami és uniós pályázati pénzek nem jelentenek 
megoldást a fizetõképesség kérdésére, a helyzet 
2006-ban várhatóan tovább nehezedik."
http://www.azuzlettars.hu/200604_09.html


Nem annyire fekete-fehér a helyzet, mint azt 
sokszor a politikusok, nem gazdasági képzettségû újságírók elõadják.

Topy


-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.5.6/338 - Release Date: 5/12/2006