Üzembentertási dij

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>>az hogy milliardosoknak meg
>>kotelezoen ajandekozzak autot az nekem nem fer bele az etikaba .
>>    
>>
>
>Hú, itt nagy kavar van.
>1. döntsd el, hogy az ország aktuális vezetői talicskán kéne-e, hogy 
>járjanak, vagy mégis valami méltóságot is kölcsönző külsőségeket kelle-e 
>nálunk is teremteni e célból, mint ahogy bármelyik, akár nagyon szegény 
>országban is ahogy van.
>
szerinted kell neki meg egy audi ? amikor hatlomra kerult epp azt mondta 
hogy nem , mert o mar jol el igy is - hamar levetkozte a dolgot .

>2. Érzem a szavaidból, hogy ha valaki úgy miniszterelnök, hogy eme 
>minőségében tett szert kisebb-nagyobb vagyonra, akkor rendben van, hogy 
>aranyhintóban és koronával a fején közlekedik, ám, ha valaki korábbi 
>tevékenysége kapcsán lett milliárdos, akkor rohadjon meg, ha miniszterelnöki 
>székbe került. Érdkes felfogás, hogynemondjam, gyűlölködő.
>  
>
nem gyulolkodo - de tulajdonkeppen nezzuk a masik oldalat - attol hogy 
nem vagyok szegeny , miert ne jarna nekem is a szocialis tamogatas az 
egyetemen ? talan azert mert nem szorulok ra . ugyanez a helyzet itt is 
. valahogy aguk fele mindig nagyon konnyen hajlik a keze a politikai 
elitnek - ez irrital .

>Akkor aszontad, hogy "aki adót fizet, az minden támogatást 
>megérdemel". Agyilag lebénultam ezen a hihetetlen ostobaságon. Ezek vajon 
>mitől keletkeznek a fejedben?)
>  
>
az ostobasag ? talan attol ha minositenek .
de terjunk vissza a mondathoz - kiket kell tamogatni (nem eltaposni , 
tonkretenni) ahhoz hogy az orszagnak jo legyen ?
mondjuk elsore azokat akik foglalkoztatnak embereket , bereket fizetnek 
, adot es hasonlot .
mint az evolucio - ha azt akarod hogy egy orszagban az ingyenelok , 
segelylesok , kriplik szaporodjanak akkor tamogatni kell a sokgyermekes 
csaladokat , a munkanelkulieket , azokat akik kozepesen rossz helyzetben 
vannak - igy rovidesen azok lesznek tobben akik ezekre az eroforrasokra 
alapozzak az eletuket . ime magyarorszag .
ha egy vodor mocsarba beleszorsz egy halom cukrot , azok a bakteriumok 
fognak felszaporodni amik ezt konnyen hasznositjak - ha fuvet szorsz 
bele , masok szaporodnak el - tehat ha azt akarod hogy a vodrodben 
minnel durvabb bontoszervezetek legyenek , mindenfele mocskot kell 
beleszorni es majd felnonek a feladathoz - ez is evolucio

>Ebben az az érdekes, hogy amíg a te favorizáltad volt ugyanitt, és valami 10 
>autót használt, addig ez fel se merült, most meg ennek a faszinak a 2 autója 
>is csípi a szemedet. Hm.
>  
>
igen csipi . tulajdonkeppen a forint leertekeles , az orszag csodje is 
csak passziobol csipi , mert EN nem fogok ehenhalni - tulajdonkeppen 
semmi komoly bajom nem lehet tole - csak az a benyomasom hogy ez nem igy 
kene mukodjon .
nem helyes , nem etikus igy .

>Ez a demagógia! Az üzleti életben sokminden megesik, sohasem ugyanazt adják 
>el, bérlik vissza meg ilyenek, persze a egyesek így interpretálják.
>
itt nem az uzleti eletrol van szo - ott ezek az emberek mar reg halottak 
lennenek (kulonosen felenk)
de a regi haverok szepen egyengetik az utakat - nem kell tenniuk semmit 
, mert ha pl fenymasoljak a tankonyveket akkor egy telefon es a 
rendorseg rajtaut egy szegedi fenymasoloirodan - csak hogy biztositsak a 
kiado profitjat . ugy konnyu nyerni a tarsasjatekban hogy en hozhatom a 
szabalyokat es tudom hogy harom honap mulva egy tollvonassal jovedeki 
termekke alakitom a kavet , aztan vissza stb - ez nem uzleti elet - ez a 
zavarosban halaszas , ugy hogy a belso informaciok segitenek mindenkinek 
- ilyen lenne pl a mol reszvenyek kereskedelme azok kozott akik a gaz 
uzletag privatizaciojarol dontogettek , dezinformaltak honapokon at .

> Neked is 
>módod lehetett volna ugyanazokat az utakat végigjárnod, de persze a 
>tehetséged nudli volt hozzá, ezért nem tetted. 
>
sok mindent megtettem , de nem minositettelek

>Sokan közelebb ültek a 
>tűzhöz, azok se tették, mert szintén valamit nem tudtak, valami kevés volt. 
>Pl nem mertek kockáztatni.
>  
>
azert eleg hatekonyan beleepultek a rendszerbe - igy atmentettek egy 
keveset a regi kezfogasokbol .

>Az a demagógia, hogy ha aszondod, hogy annak a gecinek nincs joga 
>egészségesnek lenni, sportolni, amikor vannak, akiknek nincs lábuk. 
>Legkevesebb, hogy legalább csináljon úgy az egészséges, mintha nem lenne 
>lába, nemde?
>  
>
nem . szeretnem ha a maratonra keszulve palya szelen nem varna auto azt 
a ket versenyzot akik korabbrol hoztak az aranyat , es nekik csak a 
kepessegeik dontenek el hogyan szerepelnek .

>Utak: Hát már lassan közlekedni se lehet az országban, olyan üteműek az 
>útfelújítások! Mi kéne? Egyszerre az egészet?
>  
>
??? nem tudtam hogy masik orszagban elunk :)))))

>Mindenütt halnak meg emberek az utakon is, főleg az egészségügyi 
>intézményekben (ez természetes, nem), de otthon is, munkahelyen is, sőt, még 
>szavazókörökben is! Ez az élet rendje!
>  
>
igen , csak nekem nem tetszik az ha a hosszanti nyomvajuk , a katyuk 
okoznak balesetet .

>Nem működő egészségügy? Működik az, csak jó szarul, mert állami! De ti ezt 
>akarjátok megtartani!
>
mi ? ki az a mi ? en csak a sajat nevemben beszelek .
igen , egyebkent ha jobban belegondolok akkor tulajdonkeppen az adozas 
alapjan , csak ugyanazt szeretnem latni az egeszsegugyben amit eddig 
megszolgalt - miert vonjak el a penzt ? milyen alapon ? mert kevesebb 
lett az ado ? hat ezt nem latom . vagy azert mert kevesebb lett a beteg 
? vagy miert ? csak a meglevo szintet megorizve is vacakul nezne ki - de 
ehelyett csokkentik . de tulajdonkeppen ez is csak azert erdekel mert 
latom es nem helyes igy - engem nem erint - ahogy a vegzo orvosok 
elvandorlasa is helytelen - de ertheto . mindenesetre ha valaki lelep 
akkor az minositi a rendszert .

>(Biztos 
>félmaszek volt, mert állami intézményben dolgozhatott az is a saját 
>szakállára. Nesze neked, konzerváljuk az egészségügyet!)
>  
>
sok orvos azert dolgozik az egeszseggyben nevetseges penzert , mert 
kompenzaljak azzal hogy ugyanott dolgozhat vallakozokent is - szerinted 
komolyan van ember aki felelosseget vallal erted havi 100K-ert ?
ennyit megkeres egy delutan kulfoldon , utana hazajon es ha ennyi neki 
eleg akkor el boldogan a csaladjaval a jovo honapban meg megint elmegy 
egy napot ugyelni .
az eszaki allamokban azert szeretik a magyar orvosokat , mert hajlandoak 
dolgozni egy rendeloben havi potom egymilkaert netto . jolkepzettek , 
profik - olcsok .

>Egy lehetséges persze: ha valaki annyira gazdag, hogy nem érdekli a fizetés, 
>és kihívásból lesz pl képviselő... Na de ha a miniszterelnök pont ilyen, 
>akkor az a baj! Rohadt milliárdossá sűlyed azonnal.
>
ha politizalna, kormanyozna az tetszene - de pont ezt a reszt nem latom 
kidomborodni .

>Milyen alternatíva van még? Talán ez: kevés pénzért szarul dolgozni, mert 
>valami másból meg kell élni. Vagy mégegy: kevés legális pénzért dolgozni 
>valahogy, és korrupcióval megszerezni a többit, ami kell a megélhetéshez.
>  
>
szerencsere ugy latom a jelenlegi vezetok jollaktak , nincs mar 
korrupcio az orszagban :)

>Szerintem olyan fizetés kell, hogy a korrupció emellett már nagyon ciki 
>legyen, és súlyosan, nagyon súlyosan kéne büntetni, és ellenőrizni is. És 
>minőségi, szakértő munkát elvárni.
>  
>
ezt szeretnem en is - par tucat kis partot akik egymason tartjak a 
szemuket - vagy egy olyan demokraciat ahol mindenki sajat maga jut el 
oda ahol dolgozik - nem listan huzzak be - ez a nepakarat megcsufolasa - 
ahogy a partfegyelem a szavazasoknal szamomra szinonim a naci haborus 
bunosok "parancsra tettem" kifogasaval

>Ha megcsinálják, nem ezért csinálják, és jó sokan egyet fogunk érteni. 
>Micsoda dolog az, hogy jövedelmi viszonyoktól függetlenül mindenki kapjon a 
>közösből pl gázártámogatásra??? Hogyhogy nem lehet érezni, érteni ennek a 
>tarthatatlanságát?
>  
>
en is ezt mondtam - miert kellett differencialni ? miert kellett 
egyaltalan elkezdeni ezt a hulyeseget ?
mint adofizeto nem ereztem jogosnak hogy az embereket tamogassak , 
mikozben az iskolak , eromuvek , pekek nagy gazfogyasztokent nem kapnak 
tamogatast - ez egy politikai porhintes volt - eleve halaraitelt . de a 
mi adonkbol tamogattak a gazmuveket .

>Igen, értem, neked van egy ilyen felfogásod, aki adót fizet, minden 
>támogatást megérdemel. Fönt idéztem már. Tehát a sok adófizető kapjon minél 
>több támogatást, ami miatt egyre több adót kell fizetni (hiszen ebből van a 
>támogatás), emiatt persze még több támogatást megérdemel... és a spirál 
>végtelen.
>
felreerted . fent leirtam hogy ezt hogyan ertem .
nem effektive penzt kertem az adofizetoknek . hanem a tehermentesitesuket .

>Meg a meghirdetett 
>szolidaritás sincs a helyén. Szolidaritás? Emberi dolog, az állatvilágban 
>nemigen van. Azt jelenti, hogy az elesetteket, a rászorulókat kell segíteni 
>összerővel, amit azok dobnak össze, akik nem elesettek, nem rászorulók. Az 
>elv ilyen egyszerű. Nem azt jelenti, hogy akinek több van, annak kell több 
>támogatást adni!! Érthető?
>  
>
milyen meghiredetett szolidaritas ?
ha valakivel szolidaris vagyok akkor azok azok akik csinalnak valamit - 
nem kereskednek - hanem termelnek , fejlesztenek , kitalalnak .

>Ha felvállal olyan intézkedéseket, amiket a 
>hülye is lát, és minden mérvadó szakember mond, annak van esélye, nem pedig 
>a kádár-reinkarnációnak. És leszarom, melyik "oldalon" áll.
>  
>
ezt nem ertem . ahogy en latom a kampanyban semmi nem hangzott el abbol 
amire most keszulnek - illetve a fene tudja hogy mire keszulnek , mert 
ugye senki nem mond semmit - a lekoszono kormany miniszeterelnoke azert 
mert mar nincs mit tennie . az uj meg meg nem alakult meg - aztan ker 
szaz nap turelmet hogy tisztabajohessenek a dolgokkal az "uj" emberek 
stb vicces.

>Ennyi baromságot! Ezt mind te találtad ki?
>A legújabb, amit hallottam valakitől (nem írom le, kitől): putyin azért járt 
>mo-on, hogy újabb orosz hegemóniát alakítson ki, és a jelen kurzusnak ez 
>nincs ellenére. A gyerekeink jövője ezért teljes bizonytalanságba sűlyed.
>  
>
ez utolso tagmondat kicsit furcsa tenyleg . putyin nem tudom miert jart 
itt - de emlitett valamit arrol hogy mi lehetunk az uj gazeloszto 
kozpont kozepeuropaban . amikor az ukranok nem akartak eladni a 
teruletet es a teljes csovezeteket az oroszoknak akkor csunyan 
megszivtak - szoval az oroszokkal uzletelni lehet hogy nem olyan 
biztonsagos - de hegemoniarol talan nincs szo - van gazuk, olajuk es ez 
a putyin koruli par szaz embernek azt jelenti hogy ok lehetnek az uj 
kuwait - kulonosen hogy ujraallamositottak a helyi olajmagnast :)

>Vajon ki a f..z találhatta ki ezt az épületes baromságot???
>  
>
nemtudom , de ha mar epuletes baromsagot akarsz hallani - annak a 
tortenetnek a logikaja menten amikor fizettunk az elhurcolt konyveinkert 
, a kovetkezo lepcso az lesz hogy ki kell fizetnunk a hadifoglyok 
egeszsegugyi ellatasat , elelmezeset , a gulagok orzeset , a temeteseket 
is, szallitast . ideje lenne tisztaba tenni a tartozasainkat az orosz 
birodalommal szemben .
:) talan majd a kovetkezo valasztasok alkalmaval .

bye
dexter