Újra lesz üzemben tartási díj a tévé után?

[zoldnap at freemail.hu]

Helo!
> jhidvegi ezt írta:
> > Az a része hogy van, hogy ha mondjuk 50ezren nézik, akkor 50ezerszer
> > akkora sávszélesség kell a központi helyen?
> 
>   Protokollfüggő. Vannak már olyan protokollok, amelyeknél ez már nem 
> alakul ki.
Valamiyen multicast szeru protokollal biztos el lehet vinni 1 peldanyban
a DSLAM-ig az adast es mivel az ADSL-nel fix savszelesseg van, ezert
vegulis akarmennyi haztartasba el lehet juttatni onnan. Viszont esetleg
a DSLAM-ig nehez eljuttatni a jelet, mert mi van ha mindenki kulonbozo
adot nez es akkor n*1.5MBps-t kell (kozel allando savszeleseggel, hiszen
pufferelni se lehet akarmennyit elore) eljuttatni a kozpontig, ami lehet
hogy a mai technikaval se annyira trivialis.

Szerintem az egesz abba a iranyba fog elmozdulni, hogy a szolgaltatok
kulon fogjak szamlazni a forgalmat, aszerint, hogy milyen minosegu
szolgaltatast nyujt, pl. harom kategoriaba sorolva:
- nem garantalt szolgaltatas (fajl letolteshez, webezeshez)
- garantalt savszelessegu (netes TV nezeshez, ahol nem gond a
kesleltetes ingadozasa, csak a savszelesseg legyen meg)
- kis kesleltetesu (videotelefonalashoz)

Ebben a sorrendben novekvo arakkal :) Vagy peldaul atalanydijban
elofizetheto a "nem garantalt szolgaltatas", es aztan percdij alapon
megy a garantalt savszel illetve a kis kesleltetesu adat. Olyat pedig
mar el se tudnek kepzelni, hogy a "nem garantalt szolgaltatas"
parametereit direkt lerontanak, nehogy veletlenul videotelefonalj rajta
akkor amikor kevesen hasznaljak a halot es amugy minosegileg hasznalhato
lenne.

Amennyiben szolgaltatok is olvassak a listat, legyenek szivesek maganban
jelezni, hova kuldhetem a szamlat az uzleti tanacsadasrol :))

Udv
Zoli