100 A Shunt geometria

[charles hoss]

Sass Péter wrote:

>charles hoss  <dexter at bekesnet.hu> 2006.05.10. 23:30:32 +2h-kor írta:
>
>  
>
>>>Miért, fogdostad már közvetlenül kikapcsolás után (előzőleg 
>>>10-20 percig bekapcsolva, nem télen) a belsejét? 
>>>
>>>      
>>>
>>igen . a kispokban ilyen van (amikor mukodik) es a muanyag nem szokott 
>>elolvadni .
>>    
>>
>
>Miért beszélsz elolvadásról? Ahhoz brutál hőfok kellene, annál is inkább, 
>mert az ízzóval műanyag nem érintkezik! 
>Muszáj ismét megkérdeznem: fogdostad _belül_ ? Gondolj bele: a pákát 
>kb. 15 W 300 fokon tartja! 
>  
>
igen , elfogadom - csak mint mondtam , nekem nem jutna eszembe hogy egy 
ilyen shuntot mondjuk hoszigeteltre csinaljak , es ennyire picire mint a 
pakahegy . egyszeruen a biztonsag miatt sem - hozzanyul valaki , beleeg 
a kezebe , hozzaer drot es lemallik rola a szigeteles - barmi .
igy inkabb a pakahegynel valamivel nagyobbra hagynam a meretet. egy 
otwattos izzo wolframszala egeszen meleg tud lenni - ha ugyanezt egy 
huvelykujjnyi darab fement disszipalod el , mar nem varhato drama . de 
nem eri meg ennyit vitatkozni egy kis femtuskon.  keves az info

>Sokmindent el lehet várni, de én a tényekről beszélek. Egyébként hogy 
>jön ide a biztonság? Leégni 150 fokon sem fog! És mivel manganinból van, 
>a pontossága sem romlik jelentősen. 
>  
>
igazad van .
bye
dexter