Gat megtamasztas

[jhidvegi]

Kátai Sándor wrote:

> Amit Szabolcs ír,abban van elektro rendesen!
> Nick-en a szlovének szerelték a duzzasztót és ún. tömlőgát lett
> belőle.Nekem az alvíz,felvíz,kisrába központi épületben való
> szintjelzését,adatregisztrálását kellett megoldanom.Később,mikor a
> tömlőgát nyomástávadója meghibásodott irgalmatlan áron javították
> volna.Ekkor a vízügy kérésére saját 4-20mA-es szondát építettem
> be.Azóta (4éve) teszi a dolgát.Maga a gát nagyon szellemes

Csak gratulálni tudok! Akármilyen egyszerű is netán az, amit beépítettél 
(nem feltétlenül), a felelősség állatnagy egy ilyen szituban.

Ez különben más dolog, mint amit az áradáskor lehetne használni. Itt volt 
felvíz, tehát egy közeli hely, ahol a víz jóval magasabb, mint amilyen a 
tömlőgát legmagasabb pontja, tehát van honnan gravitációsan feltölteni.

> megoldás,de ott jól rögzítve van a betonozáshoz a tömlő.Másutt pont
> az átázott földgátakhoz nehéz lenne a rögzítése.

Nem kell azt rögzíteni külön, de a tömlőköteg elrendezése, magassága, 
szélessége számít. Múltkor (nem biztos, hogy itt, lehet, hogy a flame-n) 
kiszámoltam, hogy ha tartálysorral van megoldva, hogy függ a 
billentőnyomaték a vízmagasságtól. Ugyanígy az eltolóerőt is ki lehet előre 
számolni. Mindegy, miből van a gát, ezek az erők, nyomatékok azonosak, tehát 
ha van egy alapterület, ahova pl a homokzsákokat rámolják, ha ide azonos 
súlyok kerülnek a különféle kiegészítő gáttipusokból, akkor a hatás is 
azonos, az eredeti gát igénybevétele is. Más különbség nincs, minthogy ez 
jobban tömíthet, mint a homokzsák, és jóval könnyebb lenne odavinni, 
megtölteni. Emeleteset is el tudok képzelni, tehát utólag bővíthetőt, ha 
kell. Fölfelé is, meg oldalirányban is. Csak valszleg jóval drágább, 
ellenben az élőmunkát, a gyorsaságot is figyelembevéve lehet, hogy olcsóbb. 
Csakhát nem lehet adhoc előkapni. Ezt előre le kell gyártani. A homokzsákot 
is, de az már régi dolog, és nyilván milliószám gyártja valaki, gondolom, 
igencsak jópézé.

hjozsi