Napkollektor

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem latok ebben problemat . aki kitart a velemenye mellett akkor is ha
> az idejetmult , esetleg bizonyitotan hibas - az nem tanul
> ami engem megrazott , az az hogy bar szinte mind megprobalunk magyarul
> irni , alapveto nomenklatura beli eltereseken alapult a vitak donto
> tobbsege - illetve ezek felreertesen , a szabalyok hibas
> kiindulopontbol

Igen, ez valóban probléma. Ha nem csak szöveg mehetne, vagy nem is így menne 
a szpics, hanem mondjuk egy táblánál, vagy papíroknál, személyesen, és netán 
pont ilyen oktatásban részesülnénk mindannyian, és a dolgokat a tanultak 
alapján nem mindenki egyformán érti/látja, kinek ez, kinek az világos, akkor 
jó esély lenne rá, hogy összejöjjön mindenkinél olyasmi tudás, aminek jó sok 
köze van a valósághoz.

Én úgy látom, erre itt jószerivel nincs esély. Jóval egyszerubb dolgokban is 
alakultak már ki olyan viták, amiknek nem volt kitisztázott, egyértelmu 
vége.

Amíg nincs anyázás (vagy hasonló), úgy is fel lehet fogni, hogy jó 
szórakozás, agytorna, amiben még az is tanul, aki tudora a dolognak, mert 
egy olyan megfogalmazáshoz, amiben a másiknak egyszeruen akar valamit 
elmondani valaki, hát eléggé rendszereznie kell a saját gondolatait is.

Sok ilyenben részt venni tehát két okból is jó dolog: tanulni is lehet, meg 
amit tud netán az emberfia, azt rendszerezheti, tisztábbá teheti. (Mellesleg 
edzodhet a pengeváltásokban. :-) De ez a negatív oldala a dolognak, és 
eléggé sajnálatos. De hát ilyen az emberi gyarlóság, ha nem is egyforma. Én 
vállalok belole jó nagy adagot.)

hjozsi