Napkollektor

[jhidvegi]

Balla Zoltán wrote:

> Szerintem meg igaz! Szep dolog, hogy probalod az elementaris optikai
> egyenesekkel cafolni a fizikai tenyt(raadasul minden valoszinuseggel
> azt is rosszul), de a kepletek, es leirasok bemagolasa meg vajmi

Ahaaaa, itt a gond! Én a büdös életben soha nem magoltam be egy képletet
sem. Vagy értettem, és akkor jó eséllyel megmaradt a fejemben, vagy nem
értettem, akkor tutira nem tudtam.

Szóval nálad a bemagolás a módi? Így minden világos.

> keves az ertelmezesukhoz is. Legalabbis, most nekem ez jon le, a
> hozzaallasodbol. Naes persze az is kiderul, tavcsot te nem epitettel,
> az tuti!!! :-)

Nem tuti! Honnan tudod, hogy nem épített távcsövet?

Egy észrevétel: azt világosan értettem eddig is, hogy engem könnyen
b...gatsz, mert én is megérem a pénzem, nem kell egy kis sértegetésért a
szomszédba mennem. Azt viszont nemhogy nem értem, de a gyomrom se veszi be,
hogy Halász Ferit, akit mindenki úgy ismerhetett meg, hogy soha senkit nem
sért, nem bánt, hogy neki sértőket irogatsz. Vele aztán semmi okod magas
lóról beszélni.

Szóval ezzel kiállítottál magadról egy elég rossz bizonyítványt. Emberileg
is, meg a konkrét témában is.

Minden bizonyítás ellenére:

>> Szerintem elvileg lehetne optikai éjjellátót csinálni, csak
>> gyakorlatilag használhatatlan lenne, mert akkora lencsék kellenének
>> hozzá, hogy
>> állványra kellene szerelni.
>
> Pontosan igy gondolom en is!!!

Ha jártál valaha olyan iskolába, ahol a tanerő valamit levezetett, mindenki 
meg is értette, ott is ez volt a módi? Utálom a tanarat, nem hiszem el neki, 
amit gügyög? Átgondolni sem vagyok hajlandó, akkor se, ha megérteném, de jó 
esélyem van, hogy meg sem értem...  Max bevágom a képleteket, és átmegyek a 
vizsgákon, feleléseken?

Ölég szánalmas dolog ez ám!

hjozsi