Napkollektor

[trebi at algoritmic.hu]

A vadaszoknak is fontos, hogy a tavcso segitse a latast rossz 
fenyviszonyoknal. Ezeknel a kukkeroknal ezt a szurkuleti ertekkel 
jellemzik - minel nagyobb, annal "fenyerosebb" a tavcso. Es tenyleg. :)
http://www.zeiss.hu/frameShowProduct.php?id=119
(Persze, ahogy Zeissek irjak is, ez csak egy parameter a sok kozul.)

Trebitsch

----- Original Message ----- 
From: "Vajk Fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, March 27, 2006 4:35 PM
Subject: Re: Napkollektor




Balla Zoltán wrote:
> Komolyan, probalj mar ki egy kis csillagaszati tavcsovet. Nem vadasz, vagy 
> mas altalanos celra keszultet, mert ott a takarekossag miatt ugy allitjak 
> be az objektiv atmero/nagyitas aranyt, hogy kb 1:1 nyereseg jon ki, mert 
> ez a legolcsobb meg elfogadhato...Ha egy ilyenbe nezel valoban nem fogod 
> fenyesebbnek latni a hold feluleti fenyesseget(hiaba nagyit), de ha 
> nyeresegesbe nezel(mondjuk ugyanakkora nagyitasuba), akkor a hold feluleti 
> fenyessege akar joval nagyobb lesz!
>
>
>
Hihetonek hangzik amit irsz. Viszont ellent mond neki, hogy holdat
akarmilyen fokusztavu objektivvel ugyanazzal a zarido/rekesz/iso
allassal kell fenykepezni. Vagy nem mond ellent? (hangosan gondolkozom)

Altalaban a fotozas egyik alapeleme, hogy attol hogy kozelebb megyek,
vagy zoomolok, a tema ugyanolyan fenyes, ergo ugyanolyan expoval kell
loni. A fenti leirasod alapjan evidensnek tunik, hogy ha a frontlencse
sokkal jobban nagyobb mint a nagyitas, akkor nyereseg van. Hat ossze
vagyok zavarva..