Napkollektor

[Halász Ferenc]

Mivel a helyzet fokozódik, ;-) pontosítom egy korábbi állításomat:
Azt írtam, hogy _van_ optikai éjjellátó. Ezt ki kell egészítenem
azzal, ami itt olvasható:

>>A targy fenyessege nem no, csak a merete. Ezert is nincs optikai ejjellato.

Valóban nem nő a tárgy fényessége. De az általánosan _nappali_
_használatú_távcsövekhez_képest_ növelhető a kukkerben látható
tárgyak "fényessége". A limit a szabadszemes fényesség. Az
"éjjeli távcsöveknél" ehhez érdemes közelíteni. (Itt kezd
"érdekes lenni" a "kilépő pupilla" és a saját szemünk pupillájának
viszonya.)
>>  
> 
> Jaja. Tavcsovel szabadszemmel meglatsz olyan dolgokat, amiket a 
> szogfelbontas miatt szabadszemmel nem lattal. Pl kettoscsillagok 
> szetvalasztasa. Ahhoz hogy olyan dolgokat meglass amit a fenyero miatt 
> nem latsz szabadszemmel, mindenkeppen fenykepezogep kell a tavcsore.

Ez azért nem egészen van így. Ha az adott tárgy egy részletéről
jövő fényből n-szer többet gyüjtünk össze, mint amekkorát szabad
szemünk tudna, hamarabb "összejön annyi fotony", amit már észre
veszünk. Szabad szemmel "nem veszünk észre" temérdek olyan csellagot,
amit kukkerrel láthatunk. Egy vacak binoklival is "új világ nyílik"
előttünk (fölöttünk) éjjel. Csodaszép látvány pl. a fiastyúk (Plejadok)
is a szabadszemeshez képest. És még nem mondtam el semmit!   Üdv: HFeri